EPA se niega a terminar estudio fracking la culpa de la contaminación del agua   Leave a comment

Fracking on the Pinedale Anticline formation in Pinedale – Wyoming
Fracking over a vast area of New Mexico, USA

RT
24 de junio 2013

La Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU. se ha reducido sus planes de investigar más a fondo si o no fracking dio lugar a la contaminación de un acuífero de Wyoming, y la agencia no planea escribir un informe sobre el asunto.

La EPA en 2011 dio a conocer un proyecto de informe, que reveló que los fluidos de fracturamiento hidráulico utilizados en un sitio de perforación de gas shale probablemente habían contaminado el agua subterránea en el Pavillion, Wyoming. Las compañías de petróleo y gas han argumentado desde hace tiempo que fracking no representa ningún riesgo de contaminación del agua, pero los resultados de la EPA se demuestre lo contrario.

Los críticos de los resultados, incluidos los funcionarios del estado de Wyoming y defensores de perforación, argumentaron que la EPA realizó un estudio deficiente e inexacta, lo que en última instancia, podría perjudicar a la industria. A pesar de la oleada inicial de la crítica en 2011, funcionarios de la EPA planeaban reanudar el estudio y seguir haciendo evaluaciones sobre la influencia de fracturamiento hidráulico de las aguas subterráneas. Sin embargo, la EPA el jueves abandonó esos planes, anunciando que los funcionarios estatales en vez hacerse cargo de la investigación de la contaminación del agua del Pavillion y elaborar una conclusión en 2014.

“Creemos que esta es la manera más pragmática, más rápida para ayudar a los residentes de Pavillion. Vamos a trabajar de la mano con el estado para asegurarse de que esta investigación se mueve hacia adelante, “dijo el portavoz Tom Reynolds EPA anunció en Washington, DC

Wyoming recibirá una subvención de 1,5 millones de dólares EE.UU. de petróleo Encana Corp. ‘s y la filial de gas, propietaria del yacimiento de gas Pavillion en cuestión. El estado planea emitir un informe final sobre sus conclusiones a finales de 2014. Funcionarios de la industria y defensores de perforación han elogiado la decisión de entregar la responsabilidad del estudio para los funcionarios del Estado de Wyoming.

“La EPA tiene que hacer un mejor trabajo, porque otro estudio del agua fatalmente defectuosa podría tener un gran impacto en la forma en que el país desarrolla sus enormes recursos energéticos,” Erik Milito, del Washington, DC, Instituto Americano del Petróleo, dijo en un comunicado de prensa .

“La EPA ha estado en una caza de brujas para cerrar la fracturación hidráulica”, el senador David Vitter, el republicano de mayor rango en el Senado de Medio Ambiente y Obras Públicas, dijo a Reuters.

Gobernador de Wyoming Matt Mead dijo en un comunicado de prensa que dejar que los funcionarios estatales ejecutan la investigación está “en el mejor interés de todos”, ya que daría lugar a “una conclusión objetiva, científicamente fundamentadas.”

Pero Mead, un conocido defensor de la perforación, se ha hecho ningún intento de ocultar sus propios prejuicios. En septiembre pasado, Mead pidió al Departamento de Interior a abandonar las reglas fracking, alegando que no era necesario solicitar a las empresas a revelar los productos químicos que se inyectan por agujeros también. Él se ha opuesto a tener ningún fracking normas federales, e insta a los legisladores para que los estados tomen sus propias decisiones.

Y los nativos americanos que viven alrededor del sitio fracking puede incluso no participar en el estudio, a pesar del hecho de que el agua subterránea contaminada tiene el mayor impacto en su tribu. El Arapaho Tribu del Norte, que vive en una reserva que rodea Pavillion, ha buscado por mucho tiempo para mantener un papel en la investigación. Pero un funcionario tribal dijo a la AP que la EPA ha dejado de consultar con la comunidad.

“Ellos tienen la obligación legal de consultar con la tribu y que no ocurrió en el marco de su diálogo con el gobernador,” Ronald Oldman, co-presidente del Consejo Empresarial de la tribu, dijo en un comunicado.

No está claro por qué la EPA abandonó el estudio, pero con los funcionarios estatales – muchos de los cuales están fracking defensores – que lleva la investigación, los resultados pueden ser muy diferentes en el proyecto de informe de 2011 que vinculaba fracking productos químicos a la contaminación de las aguas subterráneas.

http://riverinerabbitwalk.blogspot.com.es/2012/10/fracking-in-karoo.html

 

Anuncios

Publicado 25 junio, 2013 por guseto1 en Fracking

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: