la Primera Enmienda – que limitaría la protección de la ley sólo a “los periodistas de verdad” no bloggers y otros tipos de medios alternativos advenedizos.   Leave a comment

 

 

Kurt Nimmo
09 de agosto 2013

Senadora Dianne Feinstein. Foto: Bay Area Rapid Transit

Senadora Dianne Feinstein. Foto: Bay Area Rapid Transit

Senadora de California Dianne Feinsteinha propuesto una enmienda a la Ley del Escudo Media – una ley pertinente ignorar la protección ya garantizado por la Primera Enmienda – que limitaría la protección de la ley sólo a “los periodistas de verdad” no bloggers y otros tipos de medios alternativos advenedizos.

Un verdadero periodista, declaró Madame Feinstein en una audiencia del Comité Judicial del Senado, es “un agente a sueldo” de una empresa de medios como el de una operación muy reducido con los voluntarios y los escritores que no son pagados New York Times o de ABC News, no.

Feinstein expresó su preocupación “de que la versión actual del proyecto de ley otorgaría un privilegio especial a las personas que no son realmente los periodistas en todo, que no tienen cualificación profesional”, como bloggers y periodistas ciudadanos.

La semana pasada, el senador Charles Schumer , demócrata por Nueva York, preocupado de la ley de protección, de ser aprobada, sería utilizado para proteger a los denunciantes y otros que descubrir a la corrupción gubernamental.

“El mundo ha cambiado. Somos muy cuidadosos en este proyecto de ley para distinguir a los periodistas de los que no deben ser protegidos, WikiLeaks y de todos aquellos, y nos hemos asegurado de eso “, dijo Schumer. “Pero hay personas que escriben y hacen verdadero periodismo, en diferentes formas de lo que estamos acostumbrados. Ellos no deben ser excluidos de este proyecto de ley “.

El proyecto de ley se mueve a través del Congreso requeriría que el Departamento de Justicia para notificar a los periodistas de que decida seguir. La ley permitiría a los funcionarios del Departamento de Justicia para retrasar previo aviso y por un periodo de 45 días. Además, permitiría al Departamento de Justicia para pedir una prórroga de 45 días.

En mayo, se conoció que el Departamento de Justicia se había apoderado ilegalmente los registros telefónicos de los periodistas de Associated Press durante un período de dos meses. Departamento de Justicia de Obama no dio aviso o una orden judicial emitida antes de la violación de la confidencialidad de los periodistas.

En respuesta a las críticas de la vigilancia ilegal de los periodistas, el jefe del Departamento de Justicia , Eric Holder, presentó cambios en las reglas de la Casa Blanca en julio. Los cambios requerirán que los periodistas involucrados en “actividades de recopilación de noticias normales” no se puede servir con una orden de conectarse a su propio trabajo de investigación a menos que el periodista en cuestión es objeto de una investigación criminal.

Anuncios

Publicado 9 agosto, 2013 por guseto1 en thrive

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: