Archivo para febrero 2014

Fracking – Capitalismo Suicida … Venenos en los suministros de agua dulce de la Tierra.   Leave a comment

 

Dylan Murphy

Fracking

Lena Headley vive en en el condado de Fayette, Pennsylvania. Ella y su esposo compraron una pequeña granja de su semi-retiro con los derechos mineros, pero no los derechos de petróleo y gas. Durante los últimos siete años, 5 pozos de gas y una tubería de transmisión han sido puestos en su tierra. El efecto ha sido devastador: la contaminación de la tierra y el aire, junto con la destrucción de los árboles frutales y el incendio de 10 hectáreas de tierra por parte de los perforadores de gas. Los pozos de gas de fugas y un muelle de 200 metros de su casa es tan rica en gas que puede ser encendido.

Las visitas al médico de familia se han vuelto comunes. Su hijo de 5 años Adam sufre de dolores de estómago paralizantes. Lena ha dicho que quiere que su historia para actuar como advertencia a la gente común sobre los peligros del fracking.

En una entrevista en 2012 dijo : “¿Y por qué? Todo por culpa de una industria sucia indiferente, impulsado por la codicia, la venta de sus almas, dejando a nuestra salud, el medio ambiente, y los derechos de detrás como residuos. ¿Cuándo terminará esta pesadilla??? “.

Los gobiernos de todo el mundo están triunfalmente declarando que fracking de gas es la solución a nuestras necesidades energéticas rapaces. Sin embargo, ya que cada mes que pasa el emerger nuevos estudios en los Estados Unidos de cómo esta industria está envenenando el suministro de agua y que representa una seria amenaza para la salud pública.

En diciembre, un equipo de científicos de la Universidad de Missouri , publicó un estudio en el diario de la endocrinología que revelaron que más de 700 productos químicos diferentes son utilizados por la industria de fracturamiento hidráulico. Su estudio se centró en una docena de productos químicos fracking que había contaminado los suministros de agua en Colorado, que es el hogar de más de 10.000 pozos de gas fracking. Se tomaron muestras de agua del río contaminado de las zonas cercanas a los sitios de fractura hidráulica y encontraron que estos químicos alteran el funcionamiento normal del sistema endocrino y pueden conducir al cáncer, infertilidad y defectos de nacimiento.

Sin embargo, los políticos del gobierno, que son portavoces de los capitalistas de suicidio que son dueños de las grandes empresas energéticas, insisten en que el fracking es seguro. Tome EE.UU. El secretario del Interior comentario Sally Jewell en noviembre que “” Creo que hay una gran cantidad de información errónea sobre fracking “, dijo Jewell, quien agregó:” Creo que es parte del trabajo de la industria para asegurarse de que el público entienda lo que es , cómo se hace, y por qué es seguro “.

¿Cómo se puede beber agua envenenada a salvo? Numerosos estudios científicos han concluido que el fracking envenena el suministro local de agua mediante la adición de agentes carcinógenos y sustancias radiactivas. Según Dr.Sandra Stenigraber, Distinguished Scholar in Residence at Ithaca College y asesor científico de Breast Cancer Action, ha habido más de 1.000 casos diferentes de la contaminación del agua , cerca de los sitios de fractura hidráulica.

En muchas áreas de América del fracking ha llevado a altos niveles de arsénico y otros metales pesados ​​tóxicos en las aguas subterráneas cerca de los sitios de perforación. Investigadores de la Universidad de Texas el año pasado encontró que los niveles de arsénico 18 veces mayor que en las zonas sin fracking. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha encontrado que los niveles elevados de arsénico en Wyomin g y Pennsylvania. Mientras tanto, los científicos de la Universidad de Duke han encontrado altos niveles de metano, propano y etano en muestras de agua subterránea cerca de los sitios de fractura hidráulica en el norte de Pennsylvania.

Como si eso no fuera suficiente, en algunas zonas de fractura hidráulica de las aguas residuales es altamente radiactivo. Un informe Geológico de EE.UU. encontró las aguas residuales de los pozos de gas en Pennsylvania y el estado de Nueva York para ser 3.609 veces más radiactivo que el límite federal para el agua potable.

Mientras tanto, los científicos de la Universidad Duke han encontrado niveles de radio 200 veces superiores a los niveles normales o de fondo en la Pennsylvania arroyo que desemboca en el río Allegheny. En Nueva York los científicos del Estado del Departamento de Conservación Ambiental analizó 13 muestras de aguas residuales y que se encuentran, “los niveles de radio-226, un derivado del uranio, tan alto como 267 veces el seguro para la descarga en el medio plazo y miles de veces la límite seguro para la gente a beber “.

Científicos de la EPA están preocupados por la amenaza a la salud pública de las enormes cantidades de aguas residuales fracking. Plantas de tratamiento de aguas residuales no son capaces de eliminar los materiales radiactivos de las aguas residuales que se descarga a continuación en los ríos de donde se tome el agua potable.

En promedio, sólo el 30-50% del fluido de fracturación se recupera el resto se deja en el suelo. En algunas zonas de aguas residuales se deja en pozos de aire libre que se evapore a la atmósfera. Compuestos orgánicos volátiles nocivos se liberan en el aire creando la lluvia y el nivel del suelo ácido de ozono.

Numerosos estudios han demostrado que los productos químicos pueden contaminar el fracking suministros de agua. Ha habido derrames de transporte antes y después de la perforación de gas, el proceso de fractura en sí, la eliminación de las aguas residuales y el fracaso de tubos de sitio y filtraciones de gas de los pozos abandonados. Productos químicos líquidos de gas fracking pueden migrar subterráneo de contaminar las capas freáticas.

Para agravar este tipo de contaminación del medio ambiente, existe el problema de la escasez de agua causada por la fractura hidráulica. Cada pocillo fracking utiliza enormes cantidades de agua que requieren 2 a 4 millones de galones de agua. La EPA ha estimado que los 35.000 pozos fracking en Estados Unidos consumen entre 70 y 140 millones de galones de agua cada año.

Un estudio reciente realizado por Ceres revela que el 47% de todos los pozos de petróleo y gas en los EE.UU. están en regiones con estrés alto o muy alto de agua. Más del 55% de todos los pozos de los Estados Unidos se encuentran en zonas que sufren la sequía. Treinta y seis por ciento de todos los pozos están en regiones que experimentan el agotamiento de las aguas subterráneas.

La dependencia de la industria de fracturamiento hidráulico en enormes cantidades de agua está ejerciendo una presión insostenible en muchas regiones que se espera que experimente un 20 por ciento o más alto crecimiento de la población. Para empeorar las cosas ha habido una sistemática explotación excesiva de los acuíferos más importantes de Estados Unidos 40 . Actividad fracking Mayor y acuíferos agotados solapan en muchas regiones.

En muchas zonas con escasez de agua como Texas está creando grandes problemas para la gente común. Hay racionamiento de agua para 15 millones de personas y 30 pequeñas ciudades están en peligro de quedarse sin agua por completo debido a las demandas insaciables de la industria fracking.

Además de esto, las demandas de agua de la industria fracking todavía crean otro problema para las comunidades locales: el desgaste de las carreteras y la contaminación del aire causada por cientos de camiones que traen agua para el sitio y luego tomar las aguas residuales de distancia. El pozo promedio fracking requiere más de 400 camiones para entregar agua y llevar las aguas residuales.

Además de esto, es el aumento asociado de las muertes y lesiones causadas por accidentes de tráfico desde el enorme aumento del tráfico en las carreteras. Por ejemplo, en Pennslyvania accidentes de camiones pesados ​​se han incrementado en un 9% de media al año. Algunos de estos accidentes han derramado aguas residuales fracking en las aguas superficiales.

Hay por supuesto una carga económica para las áreas locales asociados a este aumento de los accidentes de camiones. En Pennsylvania un accidente de camión típico tiene un costo económico estimado de US $ 216, 229 en relación con las muertes, lesiones y daños a la propiedad. Esto ha añadido un estimado de carga $ 28 millones a los presupuestos no dan más de los condados fuertemente fracked.

La industria fracking en América se parece un esquema ponzi vasto que es tan imprudente como es criminal. Tomemos el ejemplo de Wyoming que tiene miles de pozos fracking. Recientemente ha salido a la luz como las empresas que los pozos fracking una vez operados han desaparecido y han abandonado a los pozos que hicieron enormes ganancias de. Al parecer, más de 1.200 pozos fracking han sido abandonados en Wyoming con los funcionarios estatales dicen que puede haber miles más por venir.

Muchas de las empresas que una vez operaron estos pozos fracking buscan la quiebra y no puede pagar el costo de la limpieza de la tierra que arriendan. Muchos agricultores se quejan de que los funcionarios del Estado que su tierra se ha dejado en un estado tóxico. Tomemos por ejemplo el caso del senador estatal John J.Hines que trate de obtener el dinero público para sanear los 40 pozos fracking abandonados en su tierra por Patriot Resource Company. Parece que el estado de Wyoming tendrá que pagar por los costos iniciales limpias para los 1.200 pozos abandonados con potencialmente miles más por venir.

Max Keiser, un comentarista financiero, ha llamado fracking economía suicidas . Como él señala, muchas empresas fracking firman contratos con los agricultores para arrendar sus tierras a sabiendas de que no van a pasar dinero para limpiar el desastre tóxico que se han creado.

Keiser llama fracking una “estafa 12 a 36 mes» por las empresas de energía fuera a hacer una devolución del 5% de su inversión. Las empresas piden prestado dinero en el cero por ciento para pagar equipos fracking, obtener grandes beneficios durante la vida del fracking y luego una vez agotada su quiebra declarar para evitar cualquier costos de limpieza. Dejando a los contribuyentes en el gancho para millones de personas. Me pregunto donde hemos visto ese tipo de estafa antes?

Como era de esperar, hay un movimiento creciente de la gente común en contra de esta forma de capitalismo de suicidio. Más de 400 condados en los Estados Unidos han aprobado resoluciones que prohíben las operaciones de fracturación de la tierra en sus áreas. En Pennsylvania la población local ha entregado una fuerte petición 100.000 a Gobernador Corbett pidiendo que se ponga fin a las operaciones de fractura hidráulica en ese estado. El año pasado 650.000 personas enviaron mensajes a la administración Obama que pide la prohibición de la fractura hidráulica en tierras públicas.

A medida que la industria fracking extiende sus tentáculos destructivos en todo el mundo la gente común debe luchar contra las grandes compañías de petróleo y gas que envenenan a millones de personas y destruir el medio ambiente local. Todo en la búsqueda de dinero fácil.

Voy a dejar la última palabra a Sandra Steingraber , “¿En qué momento la evidencia preliminar de daño convertirse evidencia definitiva de daño? Cuando alguien dice: “No éramos conscientes de los peligros de estas sustancias químicas en ese entonces,” a quien quieren dec

 

Publicado 14 febrero, 2014 por guseto1 en Fracking

Las guerras de Estados Unidos en Afganistán e Iraq a costado 75.000 dólares por cada hogar estadounidense,   Leave a comment

 

The News de Pakistán 20 de septiembre 2013

Este artículo fue publicado originalmente el GR en 20 de septiembre 2013

por Sabir Shah

Las guerras americanas largo de una década en Afganistán e Irak terminarían costando tanto como $ 6000 mil millones, el equivalente de 75.000 dólares por cada hogar estadounidense, calcula la prestigiosa Escuela de Gobierno de la Universidad de Harvard Kennedy.

Recuerde, cuando el director nacional del Consejo Económico del presidente George Bush, Lawrence Lindsey, había dicho el periódico más grande del país, “The Wall Street Journal” que la guerra costaría entre $ 100 millones y US $ 200 mil millones, se había encontrado bajo un intenso fuego de sus colegas en el administración que afirmó que se trataba de una burda sobreestimación.

En consecuencia, Lawrence Lindsey fue obligado a renunciar. También es imprescindible recordar que la administración Bush había afirmado desde el principio de que la guerra de Irak se financiaría con los ingresos del petróleo iraquí, pero Washington DC vez había terminado pidiendo prestado 2 billones de dólares para financiar las dos guerras, la mayor parte de ella de los prestamistas extranjeros.

De acuerdo con la Escuela de Gobierno Kennedy de 2013 el informe de la Universidad de Harvard, esto representó casi el 20 por ciento de la cantidad total añadida a la deuda nacional de EE.UU. entre 2001 y 2012.

Según el informe, los EE.UU. “ya ha pagado 260 mil millones dólares en intereses de la deuda de guerra”, y los pagos de intereses futuros ascendería a miles de millones de dólares. Este informe de la Universidad de Harvard, se ha realizado también en su sitio web por el Centro de Investigación sobre la Globalización , que es una organización de investigación y medios de comunicación independientes con sede en Montreal ampliamente quoted-.

En su informe se examina, el 377 años de la Universidad de Harvard ha visto que estas guerras antes mencionados no sólo habían salido de los Estados Unidos muy endeudado, sino que también tendría un profundo impacto en las crisis fiscales y presupuestarias del gobierno federal durante un período prolongado .

El informe atribuyó la mayor parte de los miles de millones de dólares en costos continuos de cuidar y de compensación para los centenares de miles de soldados dejaron físicamente y psicológicamente dañados por las dos guerras que se están discutiendo aquí.

El informe señala: “Los conflictos de Irak y Afganistán, en conjunto, serán las guerras más costosas en la historia-en algún lugar entre un total de $ 4000 mil millones y $ 6000000000000 EE.UU.. Esto incluye la atención médica y la incapacidad de compensación a largo plazo para los miembros del servicio, veteranos y familias, la reposición militar y los costos sociales y económicos. La mayor parte de ese proyecto de ley aún no se ha pagado “.

Afirma: “Otra parte importante de los costos a largo plazo de las guerras viene de pagar miles de millones de dólares en la deuda originada por el gobierno de EE.UU. no logró incluir su coste en los presupuestos anuales y los recortes de impuestos implementados simultáneamente radicales para los ricos. Además, se están realizando enormes gastos para reemplazar el equipo militar utilizado en las dos guerras. El informe también cita las mejoras en los salarios y las prestaciones realizadas en 2004 para contrarrestar la disminución de las tasas de reclutamiento como bajas aumentaron en la guerra de Irak militar “.

Los autores de este informe han advertido de que el legado de las decisiones adoptadas durante las guerras de Irak y Afganistán dominaría futuros presupuestos federales para las próximas décadas.

De acuerdo con el informe de la Universidad de Harvard, algunas tropas de EE.UU. 1.560.000-el 56 por ciento de todos los veteranos de Afganistán e Irak-estaban recibiendo tratamiento médico en centros de la Administración de Veteranos y se concedería beneficios para el resto de sus vidas.

Revela:

“Uno de cada dos veteranos de Irak y Afganistán ya ha solicitado los beneficios por incapacidad permanente. La cifra oficial de 50.000 tropas estadounidenses “heridos en acción” enormemente subestima los costos humanos reales de las dos guerras de Estados Unidos. Un tercio de los veteranos que regresan están siendo diagnosticados con problemas de salud mental-que sufren de ansiedad, depresión y / o trastorno de estrés postraumático (TEPT). “

El informe señala que, además, más de un cuarto de millón de tropas han sufrido lesiones cerebrales traumáticas (TBI), que, en muchos casos, se combinaron con el trastorno de estrés postraumático, lo que plantea mayores problemas en el tratamiento y la recuperación.

“Constituir una faceta particularmente sombrío de esta crisis de salud mental es la duplicación de la tasa de suicidios de personal del Ejército de EE.UU., con muchos de los que intentó suicidarse sufrir lesiones graves,” opinar los autores del informe.

Mantiene:

“En general, el presupuesto de la Administración de Veteranos ha más que duplicado en la última década, pasando de $ 61,4 mil millones en 2001 a $ 140,3 mil millones en 2013. Como parte del presupuesto total de los EE.UU. se ha pasado de un 2,5 por ciento a 3,5 por ciento durante el mismo período. Alza de los costos médicos de los veteranos es atribuible a varios factores. Entre ellos es que, gracias a los avances en la tecnología médica y el tratamiento rápido, los soldados en Irak y Afganistán han sobrevivido a las heridas que le han costado la vida en conflictos anteriores “.

Escuela Kennedy de Gobierno informe de la Universidad de Harvard ha estimado: “Mientras que el gobierno de EE.UU. ya ha gastado 134 mil millones dólares en beneficios de atención médica y de invalidez para los veteranos de Irak y Afganistán, esta cifra trepará por un adicional de 836 mil millones dólares en las próximas décadas.”

Toma nota de que los mayores gastos en atención de salud para veteranos de la Segunda Guerra Mundial tuvieron lugar en la década de 1980, cerca de cuatro décadas después de la guerra, y que el gasto en el pago de atención médica y de discapacidad para veteranos de la Guerra de Vietnam estaba todavía en aumento.

Aquí sigue la descripción:

“Los problemas de salud más comunes que sufren las tropas que regresan de las dos guerras incluyen: enfermedades del sistema músculo-esquelético (trastornos principalmente las articulaciones y la espalda), trastornos de salud mental, sistema nervioso central y trastornos del sistema endocrino, así como respiratorio, digestivo, la piel y trastornos de la audición. En general, alrededor del 29 por ciento de estas tropas han sido diagnosticados con trastorno de estrés postraumático “.

El informe continúa diciendo:

“Entre los más gravemente heridos son 6.476 los soldados e infantes de marina que han sufrido” lesiones cerebrales penetrantes graves “, y otro 1715 que han tenido uno o más miembros amputados. Más de 30 000 veteranos se enumeran como sufriendo discapacidades relacionadas con el servicio de 100 por ciento, mientras que otro de 145.000 figuran como 70 a 90 por ciento desactivado “.

Dice lo siguiente:

“El peor de estos siniestros han tenido lugar bajo la administración de Obama, como resultado de la llamada oleada que el presidente demócrata ordenó en Afganistán.”

Menciona que el Centro Médico Walter Reed, el hospital insignia del Ejército de EE.UU. en Washington DC, estaba tratando a cientos de los últimos amputados y heridos graves, y añadió que esta instalación había recibido 100 amputados para el tratamiento durante el año 2010; 170 amputados en 2011, y 107 amputados en 2012 .

El informe también ha declarado que los infantes de marina de Estados Unidos han sufrido un número especialmente alto.

El informe señala:

“El gasto directo masivo en las dos intervenciones imperialistas continúa. Con más de 60.000 soldados estadounidenses permanecen en Afganistán, se estima que el costo de la implementación de un soldado estadounidense durante un año en esta guerra asciende a $ 1 millón. Estas tropas continúan sufriendo bajas-incluidos en los llamados “verde en azul” ataques de las fuerzas de seguridad afganas en sus aliados ostensibles. A medida que se trajeron a casa, van a impulsar aún más los costos de la atención médica y compensación por incapacidad. Los EE.UU. es el mantenimiento de una vasta presencia diplomática en Irak, incluyendo por lo menos 10.000 contratistas privados que prestan apoyo en materia de seguridad, informática, logística, ingeniería y otras profesiones; “así como el apoyo logístico y los pagos por instalaciones arrendadas en Kuwait.

En su conclusión, el informe no sólo busca disipar las ilusiones que el fin de las guerras a gran escala en Irak y Afganistán produciría ningún tipo de “dividendo de paz” que podría ayudar a mejorar las condiciones de pobreza, el desempleo y la disminución de los niveles de vida para las personas que trabajan en los EE.UU. sí, pero deja claro que el legado de las decisiones tomadas durante los conflictos de Irak y Afganistán podría imponer costos significativos a largo plazo en el gobierno federal durante muchos años por venir.

Derechos de autor Las Noticias Pakistán 2

 

Publicado 14 febrero, 2014 por guseto1 en economia

Temblores ligados a la extracción de gas en el norte de Holanda   Leave a comment

 

 

foto100

Temblores cerca de una explotación de gas en el norte de Holanda, donde anoche se dejó sentir un pequeño terremoto de 3 grados en la escala de Richter. Aunque las sacudidas no causaron víctimas, si provocaron daños estructurales en una veintena de viviendas.

 

Los habitantes de varias ciudades de la provincia de Groningen, donde se encuentra la planta, están más que hartos.

 

 

Publicado 14 febrero, 2014 por guseto1 en Fracking

La muerte del vicepresidente de JPMorgan brilla la luz en estrechos vínculos del Banco con la CIA   Leave a comment

 

El sexto financiero muerto en poco más de 2 semanas: ¿Llega una nueva depresión económica?

http://actualidad.rt.com/economia/view/119759-sexto-financiero-muerto-depresion-economica

Por Pam Martens y Russ Martens

El nonstop remolino crónica negra alrededor JPMorgan Chase para un sólido 18 meses ha comenzado a sentir un poco de miedo – que hacen un montón de crimen, pero nunca un momento, y con cada caso cerrado, un rastro de preguntas sin respuesta que queda en la mente del público.

Apenas el mes pasado, JPMorgan Chase reconoció que facilitó el mayor esquema Ponzi de la historia, mirar hacia otro lado como Bernie Madoff volvió descaradamente su cuenta bancaria de negocios en JPMorgan Chase en una operación de lavado de dinero sin precedentes que habría hecho sonar silbatos y sirenas, en cualquier otro banco.

El Departamento de Justicia de EE.UU. permitió a JPMorgan a pagar $ 1,7 mil millones y firmar un acuerdo de enjuiciamiento diferido, lo que significa que nadie va a la cárcel en JPMorgan – de nuevo. La mayor pregunta que nadie puede o quiere responder es cómo el cumplimiento, el personal de lavado legales y de dinero de JPMorgan ignorado durante años a cientos de traslados y de miles de millones de dólares en las maniobras de ida y vuelta entre Madoff y la cuenta de Norman Levy. Incluso uno de esos maniobra debe desencadenar una investigación. (Levy ha fallecido y el Fiduciario para las víctimas de Madoff se ha asentado con su patrimonio.)

Luego estaba el informe realizado por el Subcomité Permanente del Senado de EE.UU. sobre las investigaciones del episodio Londres ballena que dejó al público en la oscuridad acerca de lo JPMorgan estaba haciendo con el comercio de acciones en su Oficina de Inversiones jefe en Londres , redactando toda la información en el 300 – página del informe que relacionada con ese tema.

Wall Street en desfile ha estado presentando Libertad de solicitudes Information Act (FOIA) con el gobierno federal en esta materia, ya pesar de la promesa de nuestro Presidente para establecer una nueva era de transparencia, hasta ahora hemos tenido algunas respuestas en nuestro camino.

Una de las razones de que JPMorgan puede tener una sensación como espeluznante es que se ha alineado en no pequeña medida con los fantasmas de la vida real, el tipo de la CIA.

Justo cuando el público estaba adormeciendo sí a la corriente sin fin de malversación financiera que costó JPMorgan más de $ 30 millones de dólares en multas y asentamientos en tan sólo los últimos 13 meses, hemos aprendido el 28 de enero de este año que un feliz, saludable tecnología Vice de 39 años de edad Presidente, Gabriel Magee, fue encontrado muerto en un tejado nivel 9 de 33 pisos edificio de la sede europea del banco en la sección de Canary Wharf de Londres.

La forma en que la noticia de esta muerte trágica y repentina fue orquestado por manos altamente cualificados pero invisibles , convirtiendo un incidente sospechoso demostrable en un suicidio salto de corte y secado de la azotea (carente de testigos oculares o motivación) tenía todas las características de una operación encubierta sofisticados o encubrimiento.

El periódico londinense Evening Standard informó el mismo día que “El hombre se desplomó a su muerte desde una torre de Canary Wharf, en frente de miles de pasajeros horrorizados hoy.” ¿Quién dio esa completamente fabricada historia a la prensa? Viajeros en la calle no tenían vista del cuerpo, ya que fue de 9 pisos de altura en una azotea – una azotea que se puede acceder desde una escalera interior del edificio, no sólo a través de una caída desde el techo. Agregando a las sospechas, Magee había enviado por correo electrónico a su novia la noche antes de decirle que estaba terminando y estaría en casa pronto.

Si el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, necesitaba un poco de ayuda de gestión de crisis de los operativos, que no tiene escasez de gente a llamar a. Thomas Higgins era, hasta hace unos meses, un Director Gerente y Jefe Global de Control Operacional de JPMorgan. (Un perfil BusinessWeek muestra Higgins sigue trabajando en JPMorgan, mientras que el New York Post informó que salió el año pasado.) Lo que no está en duda es que Higgins fue anteriormente Jefe Oficial Superior y de la estación de Servicio Clandestino Nacional de la CIA, un componente de que es la División de Recursos Naturales. (Bio Higgins está impreso en folletos anteriores de los oficiales de la CIA Memorial Foundation, donde Higgins está en la lista con su puesto de trabajo JPMorgan, antiguo puesto de trabajo de la CIA, y como miembro del Consejo de Administración de la Fundación para el año 2013.)

Según Jeff Stein, escribiendo en Newsweek el 14 de noviembre , la Dirección Nacional de Recursos (NR) es el “más grande y pequeña tienda de la CIA que nunca has oído hablar.” Una buena razón por la que nunca has oído hablar de él hasta ahora es que el Nuevo York Times le pidió no nombrarlo en 2001. James Risen escribe en un artículo del New York Times:

“Estación [de la CIA] Nueva York estaba detrás de la falsa fachada de otra organización federal, que los funcionarios de inteligencia solicitaron que los tiempos no se identifican. La estación fue, entre otras cosas, una base de operaciones para espiar y reclutar a los diplomáticos extranjeros destinados en las Naciones Unidas, mientras que debriefing ejecutivos de negocios estadounidenses seleccionados y otros dispuestos a hablar con la CIA después de regresar del extranjero “.

Stein obtiene gran parte de que a la intemperie en su pieza para Newsweek, citando fuentes que dicen que “sus relaciones íntimas con los altos ejecutivos de las empresas estadounidenses que deseen que sus empresas al frente de la CIA invita problemas en casa y en el extranjero.” Stein pasa a dicen que los operativos NR “cultivan sus propias fuentes de Wall Street, sobre todo en busca de ayuda para mantener un registro del dinero extranjero dando vueltas en el sistema financiero global, mientras que las empresas que contratan para brindar cobertura a las operaciones de la CIA en el extranjero. Y una vez que han visto cómo vive la otra 1 por ciento, agentes de la CIA, algunos dicen, sienten la tentación de pasarse al otro lado “.

Ahora sabemos que no era sólo la Comisión de Bolsa y Valores, FinCEN del Departamento del Tesoro de EE.UU., y los examinadores bancarios de la Contraloría de la Moneda que se perdió el fraude de Madoff, que era superior espías de la CIA en la misma ciudad donde tenía su sede Madoff .

Stein nos da aún menos razones para tener confianza en esta situación, por escrito que el NR “sabe algunos titanes de las finanzas no están por encima de ser cortejada. La mayoría les encanta pasar el rato con los mejores espías de la agencia – de James Bond y todo eso – y de ser solicitado por sus puntos de vista sobre todo de últimos trucos de la calle para sus reuniones con, por ejemplo, el ministro de Finanzas de China. De JPMorgan Chase, Jamie Dimon, y de Goldman Sach Lloyd Blankfein, un ex ejecutivo de la CIA recuerda, seres para conseguir visitantes de Langley. Y la CIA los ama de vuelta, no sólo por su cooperación patriótica con la agencia de espionaje, según las fuentes, pero por la influencia que tienen en el Capitolio, donde los presupuestos de inteligencia se comprueban hacia fuera. “

Higgins no es el único ex agente de la CIA para trabajar en JPMorgan. De acuerdo con un perfil de LinkedIn , Bud Cato, un Gerente de Seguridad Regional de JPMorgan Chase, trabajó para la CIA en operaciones clandestinas extranjeras 1982-1995, y luego fue a trabajar para The Coca-Cola Company hasta 2001, y luego de nuevo a la CIA como un Oficial de Operaciones en Afganistán, Irak y otros países de Oriente Medio hasta que se unió a JPMorgan en 2011.

Además de Higgins y Cato, JPMorgan tiene una gran lista de ex Servicio Secreto, el ex FBI y personal de los ex policiales empleadas en puestos de trabajo de seguridad. Y, como hemos informado en varias ocasiones, todavía comparte un espacio con la policía de Nueva York en una masiva operación de vigilancia en el bajo Manhattan , que ha sido bautizado como el Centro de Coordinación de Seguridad del Bajo Manhattan.

JPMorgan, Jamie Dimon, y han recibido mucha atención de la prensa por la friolera de $ 4.600.000 que JPMorgan donado a la Fundación de la Policía de Nueva York. Leonard Levitt, de la policía de Nueva York Confidencial, escribió en 2011 que el Comisario de Policía de Nueva York, Ray Kelly, “ha modificado sus formularios de información financiera después de esta columna reveló en octubre pasado que la Fundación de la Policía había pagado sus deudas y las comidas en el Harvard Club de los últimos ocho años . Kelly reconoce ahora que pasó $ 30.000 en el Club Harvard entre 2006 y 2009, según el Daily News “.

JPMorgan también aparece como uno de los principales donantes de una fundación sin fines de lucro que proporciona ayuda para la matrícula universitaria a los hijos de los agentes caídos de la CIA, los agentes de la CIA conmemorativo de la Fundación. Asimismo, la Fundación señala en una publicación noviembre de 2013, la brújula, que ha contado con el apoyo de recaudación de fondos de Maurice (Hank) Greenberg. Según la publicación, Greenberg “patrocinó una recaudación de fondos en nuestro nombre. Su lista de invitados incluía el quién es quién de la industria de servicios financieros en Nueva York, y le dieron generosamente “.

Hank Greenberg es el ex presidente y consejero delegado de AIG que se derrumbó en los brazos de los contribuyentes EE.UU., exigiendo un rescate de 182 mil millones dólares. En 2006, AIG pagó $ 1640 millones para resolver investigaciones federales y estatales en las actividades fraudulentas. En 2010, la compañía estableció demanda de accionistas para $ 725 millones, que la acusó de fraude contable y la manipulación de precios de acciones. En 2009, Greenberg estableció cargos de fraude de la SEC en su contra relacionados con AIG por US $ 15 millones.

Antes de la muerte de Gabriel Magee, el público había perdido la confianza en los organismos reguladores del Departamento de Justicia y de Wall Street para que estas empresas financieras a la justicia para una juerga interminable de desplumar al público. Ahora no es la muerte inexplicable de un hombre joven en JPMorgan. Esto ya no es cuestión de dinero. Esto se trata de una familia desconsolada que nunca será igual otra vez; que nunca puede encontrar la paz o el cierre hasta que los hechos creíbles y documentados se ponen delante de ellos de, aplicación de la ley independiente y creíble.

La oficina del forense de Londres llevará a cabo una investigación oficial sobre la muerte de Gabriel Magee el 15 de mayo. Wall Street en desfile ha pedido que la investigación estará disponible en una transmisión en vivo, así como un webcast archivado de manera que el público estadounidense puede observar por sí mismo si este asunto se ha dado el tipo de investigación seria que merece. Pedimos a otros medios de comunicación que fueron engañados inicialmente acerca de los hechos de este caso para hacer lo mismo.

 

Publicado 14 febrero, 2014 por guseto1 en justicia

Conferencia de Londres el hambre: Alimentar al mundo o Alimentar las Corporaciones?   Leave a comment

 

Evento Excluye pequeños productores agrícolas con entradas a £ 695

farmers

Los pequeños agricultores en Mozambique – que en conjunto cultivan la mayor parte de los alimentos de África. Foto: União Nacional de Camponeses.

Las entradas para hoy que alimenta la conferencia Mundial en Londres cuestan £ 695 – una manera segura para excluir a los agricultores pequeños y familiares que producen el 70% de los alimentos del mundo. Graciela Romero denuncia la toma de control corporativo global de la tierra, la alimentación y la agricultura.

Esta reunión no es para los que no están con la legitimidad, pero para los que tienen el poder político y económico para dar forma al sistema alimentario mundial.

Hoy ve The Economist impulsar negocio de varios millones libras como presidente ejecutivo del notorio de Monsanto se sienta junto a representantes de la ONU en la revista de la conferencia Mundial de Alimentación de 2014 en Londres.

El título para el evento anual de este año plantea la cuestión de si la actual crisis alimentaria mundial – más de 800 millones de personas que padecen hambre – se convertirá en una catástrofe para el año 2050, cuando se espera que la población mundial para llegar a 9,6 mil millones.

Soluciones solamente del uber-ricos

Sin embargo, a pesar de que muchas personas se enfrentan a una falta crónica de alimentos, la conferencia se dedica una vez más gran parte de su espacio a las soluciones reclamadas de los super-ricos sobre cómo abordar la crisis.

Pocos, si se espera que alguno de entre los cientos de millones de pequeños agricultores del mundo a expresar su opinión – es de extrañar, cuando se necesita cerca de 700 libras por la cuota mínima de admisión.

Con obras de caridad y otros pagan sumas aún mayores, la conclusión inevitable es que esta reunión no es para aquellos que no están con la legitimidad, pero para los que tienen el poder político y económico para dar forma al sistema alimentario mundial.

Y, por supuesto, el espacio para los grandes organismos de ayuda para recorrer y continuar agitando la mano que les da de comer.

Potente pero ilegítimo

El poder de hacer llegar su mensaje a través de conferencias exclusivas, ofrecidas por los organismos internacionales y los medios de comunicación de alto nivel, no puede quedar subestimada, o sin respuesta por las voces que denuncian su ilegitimidad y abuso de poder.

Las acogedoras cenas y foros público-privadas han llegado a todos los ámbitos. Comidas y reuniones caros, ofreciendo debates sobre los pobres, la agricultura sostenible hambre y el medio ambiente, son endémicas.

No sólo este tipo de conversaciones cómodas sirven el propósito de influir en los responsables políticos, sino que también dan forma a los mensajes que las personas comunes reciben a través de los medios de comunicación.

De hecho, fácilmente podrían ser vistas como parte de las estrategias de relaciones públicas, publicidad y cabildeo de las corporaciones.

Los pequeños agricultores están alimentando el mundo – no corporaciones

Conferencias de alto nivel evitan explícitamente la lucha contra los desequilibrios de poder real en el sistema alimentario. Millones de pequeños agricultores producen el 70% de los alimentos del mundo.

Sin embargo, permanecen excluidos y olvidados de los intercambios que afectan a sus medios de vida o preocupación cómo acabar con el hambre mundial.

¿Cuántos se organizan conferencias de audiencia de alto nivel para promover, permiten presentes solos, la gran evidencia de los científicos y millones de agricultores sobre el impacto positivo a largo plazo de técnicas como la agroecología que se enfrenta el mundial de alimentos y la crisis ambiental?

Existen relaciones de poder subyacentes en el sistema alimentario mundial que constantemente exacerbar la crisis alimentaria mundial. La alimentación de los epítomes Conferencia Mundial ¿Cómo se controla el poder y la propiedad de los jugadores dominantes.

Una nueva ola de colonialismo corporativo

Pueden Monsanto o Nestlé, las corporaciones que obtienen enormes ganancias, puede confiar para hacer frente a crisis de la seguridad alimentaria del planeta? ¿Por qué son las voces de millones de productores de alimentos a pequeña escala, muchos de ellos mujeres, que no están representados en estas conferencias?

Otro hecho sobre el mismo tema se llevó a cabo el verano pasado, como parte de la Cumbre sobre el hambre de David Cameron, que se celebró en la sede londinense de la gigante de la alimentación Unilever.

Los jefes de las grandes empresas compartieron la mesa con los líderes del G-8 de las principales economías del mundo para decidir cómo dividir los mercados africanos, la tierra y las semillas entre sus países y corporaciones como Monsanto.

Cameron hizo caso omiso del llamamiento de la sociedad civil africana para detener la nueva ola de colonialismo con su £ 395 millones de ayuda del Reino Unido de regalar dinero para apoyar a las grandes empresas que operan en el continente.

Escribiendo la política alimentaria mundial – para su propio beneficio

El pasado noviembre, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo contó con la presencia de representantes del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible , con 200 de las mayores corporaciones como miembros, incluyendo Monsanto.

Tenían el espacio y el tiempo para dictar el tono de la discusión sobre la necesidad de la inversión privada en los países en desarrollo, desestimando preguntas sobre el deterioro ambiental y el desplazamiento de comunidades enteras.

O tomar el lanzamiento del G-8 de la Nueva Alianza para la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en 2012 mayo. Una iniciativa de la inversión del sector privado, su objetivo es la apertura de la agricultura africana a las empresas agroindustriales multinacionales por medio de “marcos de cooperación” entre los gobiernos de África, los donantes y los inversores – sin ninguna referencia a las necesidades o deseos de los agricultores africanos.

Ellos lo llaman ‘agricultura sostenible’ – pero es todo lo contrario

No hay espacio en este tipo de eventos a la pregunta, o para recordar que los envases de agroquímicos caros, que se vende a los agricultores de la India, llevó a muchos miles de personas a las deudas insostenibles y el suicidio con los mismos productos químicos.

O que Nestlé – El Asesino de bebé – como expuesto por War on Want , sigue causando enfermedad y muerte, promoviendo la alimentación con biberón y socavar la lactancia materna en los países en desarrollo con agua limpia menos accesible.

Las soluciones técnicas impulsadas por Monsanto, a través de iniciativas como Global Harvest y la Fundación Africana de Tecnología Agrícola , con el apoyo de los gobiernos británico y estadounidense, se venden y empujaron las prácticas de agricultura sostenible como para aprovechar la productividad, el comercio y el desarrollo.

Aunque las dos iniciativas son defendidas por los pequeños agricultores de África, el presidente Barack Obama no tiene miedo de poner de relieve los beneficios reales de la Iniciativa Global Harvest, impulsar el comercio de EE.UU. y sus agricultores.

Apoyo la soberanía alimentaria de los pobres, se beneficia a los ricos

Si la gente detrás de los debates sobre la crisis alimentaria realmente quieren abordar las causas profundas del problema, deben exponer las iniciativas privadas liderado la promoción de ventas corporativas y control de recursos .

Es hora de defender y apoyar a millones de productores que trabajan hacia alternativas positivas, tales como la soberanía alimentaria y la agroecología, que protegen los medios de vida de las personas y el medio ambiente.

Los organismos públicos y los funcionarios del gobierno deberían actuar como vigilantes de interés público, no alimentar relaciones rentables con las corporaciones.

Graciela Romero es Director de Programas Internacionales

 

Publicado 14 febrero, 2014 por guseto1 en monsanto

Fuerte viento solar causará tormenta geomagnética moderada el 14 y 15 de febrero   Leave a comment

 

 

Sol el 13 de febrero 2014 ( SDO/NASA)

La actividad del Sol se intensificó en los últimas días hasta llegar a registrar seis explosiones de tormenta solar moderada (clase M), en el día de hoy (imagen).

La tempestiva actividad con eyecciones de masa coronal en dirección a la Tierra (video), surgió desde la zona del Sol numerada como 1974, una región que se muestra muy activa para las próximas horas, informó la Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA) de EE.UU.

El 9 de febrero se registró una explosión moderada, dos el día 11, y tres el 12 de febrero.

Las eyecciones de masa coronal están enviando partículas ionizadas a gran velocidad que podrían golpear el campo magnético terrestre en un par de días (video de archivo).

El Centro de Previsión espacial de NOAA anunció que esto podría causar una tormenta geomagnética menor el 14 de febrero y moderada el 15 de febrero.

“EL potencial impacto es en el área de la Tierra que está sobre los 60 grados de latitud geomagnética”, Sur y Norte. Esto puede causar “fluctuaciones en las fuentes de poder de corriente inducida”, y en las aeronaves espaciales, puede haber un posible “impacto menor en las operaciones”.

El equipo de NOAA anunció auroras visibles en altas latitudes.

http://www.lagranepoca.com/30993-fuerte-viento-solar-causara-tormenta-geomagnetica-moderada-14-15-febrero

Publicado 14 febrero, 2014 por guseto1 en llamaradas solares

viñetas del día   Leave a comment

 

 

Publicado 14 febrero, 2014 por guseto1 en fotos