Archivo para mayo 2014

los nuevo “señores del agua”: Mega-bancos de Wall Street están comprando agua del mundo   Leave a comment

 

 

Por Jo-Shing Yang Investigación global, 22 de mayo de 2014 Mercado Oracle 21 de diciembre de 2012 –

 

 

Este artículo fue publicado por primera vez en 21 de diciembre de 2012 Una preocupante tendencia en el sector del agua se está acelerando en todo el mundo. Los nuevo “barones del agua” — los bancos de Wall Street y elitistas multibillionaires — están comprando agua en todo el mundo a ritmo sin precedentes. Mega-bancos familiares e invirtiendo potencias como Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, el Grupo Blackstone, Allianz y HSBC Bank, entre otros, están consolidando su control sobre el agua. Ricos magnates como T. Boone Pickens, ex Presidente George H.W. Bush y su familia, de Hong Kong Li Ka-shing, Manuel V. Pangilinan de Filipinas y otros multimillonarios Filipino y otros también están comprando miles de hectáreas de tierra con acuíferos, lagos, derechos de agua, servicios públicos de agua y las acciones de empresas de ingeniería y tecnología de agua en todo el mundo. La segunda tendencia inquietante es que mientras los nuevos barones de agua están comprando agua en todo el mundo, los gobiernos se están moviendo rápidamente para limitar la capacidad de los ciudadanos a ser autosuficiente (según lo evidenciado por el caso de la Gary Harrington bien publicitada en Oregon, en el cual el estado criminaliza la recogida de aguas pluviales en tres estanques situados en su privado terrenos, por condenarlo por nueve cargos y lo condena por 30 días en la cárcel) de agua. Vamos a poner en perspectiva esta penalización: Multimillonario T. Boone Pickens propiedad más derechos de agua que otros individuos en Estados Unidos, con derechos suficientes del acuífero Ogallala para drenar aproximadamente 200.000 acres pies (o 65 billones de galones de agua) al año. Pero ciudadano Gary Harrington no puede cobrar el escurrimiento de agua de lluvia en 170 hectáreas de sus tierras privadas. Es un extraño nuevo orden mundial en el cual los bancos multimillonarios y elitistas pueden poseer lagos y acuíferos, pero los ciudadanos comunes no pueden cobrar ni escurrimiento de agua de lluvia y nieve en sus propios patios y terrenos privados. “El agua es el petróleo del siglo XXI”. Andrew Liveris, CEO de DOW Chemical Company (citado en la revista The Economist 21 de agosto de 2008)

 

En 2008, escribí un artículo, “Por qué los grandes bancos pueden comprar en su sistema público de agua,” en que yo lo convencional y alternativa medios cobertura detallada en agua ha tendido a centrarse en las empresas individuales y super-los inversionistas tratan de controlar el agua mediante la compra de derechos de agua y servicios públicos de agua. Pero paradójicamente la historia oculta es que mucho más complicado uno. Argumenté que la verdadera historia del sector mundial del agua es una enrevesada que implican “que se enclavija capital globalizado”: Wall Street y las empresas de inversión global, los bancos y otras firmas de capital privado élite — a menudo trascienden las fronteras nacionales para asociarse con otros, con los bancos y los fondos de cobertura, con empresas de tecnología y seguros gigantes, con los fondos de pensiones públicos regionales y con fondos de riqueza soberana — se mueven rápidamente en el sector del agua a comprar no sólo los derechos del agua y tecnologías de tratamiento de agua, sino también para privatizar empresas públicas de agua e infraestructura. Ahora, en 2012, estamos viendo esta tendencia de consolidación global de agua por bancos de élite y magnates acelerando. En un documento de investigación equidad de JP Morgan, se establece claramente que ” Wall Street parece consciente de las oportunidades de inversión en infraestructura de abastecimiento de agua, tratamiento de aguas residuales y tecnologías de gestión de la demanda. En efecto, Wall Street se prepara para sacar provecho de la captura mundial de agua en las próximas décadas. Por ejemplo, Goldman Sachs ha acumulado más de $10 billones desde 2006 para inversiones en infraestructura, que incluyen el agua. Un artículo del New York Times 2008 mencionado Goldman Sachs, Morgan Stanley, Credit Suisse, Kohlberg Kravis Roberts y el Grupo Carlyle, tener “amasó un estimado un cofre de guerra estimado de $250 billones — debe de lo planteado en los últimos dos años — para financiar una oleada de proyectos de infraestructura en los Estados Unidos y el extranjero.” Por el “agua”, es decir que incluye derechos sobre el agua (es decir, el derecho a las aguas subterráneas, acuíferos y ríos), la tierra con cuerpos de agua en él o debajo de él (es decir, lagos, lagunas y manantiales naturales de la superficie, o agua subterránea debajo), proyectos de desalación, tecnologías de purificación de agua y el tratamiento (por ejemplo, desalación, productos químicos de tratamiento y equipos), riego y tecnologías de perforación de pozos, servicios de agua y saneamiento y servicios públicos, mantenimiento de infraestructura y construcción (de tubos y distribución a todas las escalas de plantas de tratamiento para usos residenciales, comerciales, industriales y municipales) de agua, servicios de ingeniería del agua (por ejemplo, los involucrados en el diseño y construcción de instalaciones relacionadas con el agua), y agua por menor del sector (tales como los involucrados en la producción, operación, y las ventas de agua embotellada, máquinas expendedoras de agua, embotellan servicios de suscripción y entrega de aguacamiones de agua y cisternas de agua). Actualización de mi artículo 2008: Mega-bancos ven agua como una mercancía crítica Desde 2008, muchos bancos gigantes y super-inversores son captar más cuota de mercado en el sector del agua e identificación de agua como una mercancía crítica, mucho más caliente que el petróleo. Goldman Sachs: agua sigue siendo el petróleo próximo En 2008, Goldman Sachs había llamado agua “el petróleo para el próximo siglo” y los inversionistas que saben cómo jugar el boom de infraestructura cosechará grandes recompensas, durante su conferencia anual “Top cinco riesgos”. El agua es una industria U.S.$425 millones, y una escasez de agua calamitosa podría ser una amenaza más seria a la humanidad en el siglo XXI que la escasez de alimentos y energía, según el panel Conferencia de Goldman Sachs. Goldman Sachs ha convocado a numerosas conferencias y publicado también prolongados y profundas análisis de agua y otros sectores críticos (alimento, energía). Goldman Sachs está posicionando a engullir agua utilidades, las empresas de ingeniería del agua y los recursos hídricos en el mundo. Desde 2006, Goldman Sachs se ha convertido en uno de los gestores de fondos de inversión de infraestructura más grandes y ha acumulado un capital de $10 billones para la infraestructura, incluyendo el agua. En marzo de 2012, Goldman Sachs estaba mirando UK agua utilidad empresa de Veolia, estimado en £1,2 billones, y en julio lo compró con éxito Veolia Water, que atiende a 3,5 millones de personas en el sudeste de Inglaterra. Previamente, en septiembre de 2003, Goldman Sachs se asoció con uno de los más grandes del mundo firma de capital privado Blackstone Group y Apollo Management para adquirir Ondeo Nalco (empresa líder en la prestación de servicios y productos químicos de tratamiento de agua y el proceso con más de 10.000 empleados y operaciones en 130 países) de la Corporación de agua francés Suez S.A. por hasta mil millones. En octubre de 2007, Goldman Sachs se asoció a Deutsche Bank y varios socios para licitar, sin éxito, agua del sur del Reino Unido. En noviembre de 2007, también tuvo éxito en licitación para suministro de agua U.K. Kelda Goldman Sachs. Pero Goldman Sachs todavía está buscando para comprar otros servicios públicos de agua. En enero de 2008, Goldman Sachs dirigió un equipo de fondos (incluyendo libertad Harbor Master Fund y el fondo de Pinnacle) para comprar U.S.$50 millones de notas convertibles en China agua y bebidas Inc., que abastece de agua purificado a los vendedores de la marca como empresa superior bebidas Coca-Cola y de Taiwán Uni-President. China agua y bebidas también es un productor y distribuidor de agua embotellada en China y también hace agua embotellada etiquetado privado (por ejemplo, para el Casino Sands Macao). Dado que China tiene uno de los peores problemas de agua en Asia y una amplia clase media emergente, su sector de agua embotellada es el de mayor crecimiento en el mundo y es ver enormes ganancias. Además, escasez de agua aguda y grave contaminación de China podrían “boya demanda de agua potable en los años venideros, con la industria del agua $14,2 billones de China un destino de inversión a largo plazo” (Reuters, 28 de enero de 2008). La ciudad de Reno, Nevada, fue abordado por Goldman Sachs para “un largo plazo activos arrendamiento que potencialmente podrían generar efectivo significativo para las tres entidades TMWA [Truckee Meadows Water Authority]. El programa permitiría TMWA arrendar sus bienes por 50 años y recibir un pago en efectivo por adelantado”(noticias de Reno y revisión, 28 de agosto de 2008). Esencialmente, Goldman Sachs quiere privatizar la empresa de agua de Reno durante 50 años. Dado el déficit de ingresos de Reno, esta propuesta era financieramente atractiva. Pero la Junta de aguas finalmente rechazó la propuesta debido a la fuerte oposición del público y las protestas. Citigroup: El mercado de aguas pronto eclipsará petróleo, agricultura y metales preciosos Economista superior de Citigroup Willem Buitler dijo en 2011 que el mercado de aguas pronto estará más caliente del mercado del petróleo (por ejemplo, ver esto y esto): “El agua como una clase de activo, en mi opinión, será finalmente la clase de activos basado en física-las materias primas más importante solo, empequeñeciendo petróleo, materias primas agrícolas, cobre y metales preciosos”. En su reciente 2012 agua Investment Conference, Citigroup ha identificado las 10 principales tendencias en el sector del agua, como sigue: 1. sistemas de desalinización 2. tecnologías de reutilización de agua 3. producido agua / water utilities 4. las membranas de filtración 5. desinfección ULTRAVIOLETA (UV) 6. tecnologías de tratamiento-el agua de lastre 7. avance ósmosis utilizado en desalación 8. productos y tecnologías de eficiencia agua 9. sistemas de tratamiento punto de uso 10. el chino competidores en agua Específicamente, una oportunidad lucrativa en el agua está en el fracturamiento hidráulico (o fracking), como genera gran demanda de servicios de agua y agua. Cada pozo de petróleo desarrollada requiere de 3 a 5 millones de galones de agua, y el 80% de esta agua no pueden ser reutilizado porque es tres a 10 veces más salada que el agua de mar. Citigroup recomienda a los propietarios de los derechos al agua venden agua a empresas de fracturamiento hidráulico en vez de a los agricultores porque agua de fracturamiento hidráulico puede venderse por hasta $3.000 por acre-pie en lugar de sólo 50 dólares por acre/pie a los agricultores. El sector del tratamiento agua de lastre, actualmente en $1,35 billones anualmente, se estima que pronto a $30 a $50 billones. El mercado de la filtración de agua se espera que crecerá el mercado de agua-equipos: Dow estima para ser ahora un mercado de $5 billones anuales en lugar de sólo $1 billón. Citigroup agresivamente está recaudando fondos para su cofre de guerra participar en las próxima ola de privatización de la infraestructura: en 2007 creó una nueva unidad llamada Citi infraestructura inversores a través de su unidad de Citi Alternative Investments. Según Reuters, Citigroup “reunido a algunos de los nombres más grandes en el negocio de infraestructura al mismo tiempo que está construyendo un fondo de $3 billones, incluyendo $500 millones de su propio capital. El fondo, según una persona familiarizada con la situación, tendrá sólo un puñado de los inversionistas extranjeros y se centrará en activos en los mercados desarrollados”(16 de mayo de 2007). Citigroup inicialmente buscó sólo 3 millones para su primer fondo de infraestructura pero estaba buscando U.S.$5 millones en abril de 2008 (Bloomberg, 07 de abril de 2008). Citigroup se asoció con el Banco HSBC, Prudential y otros socios menores para la adquisición de suministro de agua del Reino Unido Kelda (Yorkshire Water) en noviembre de 2007. Esta semana, Citigroup firmó un contrato de arrendamiento de 99 años con la ciudad de Chicago para el Aeropuerto Midway de Chicago (se asoció con John Hancock Life Insurance Company y el operador de un aeropuerto privado canadiense). Los iniciados dijeron que Citigroup es entre las personas pujando por la empresa estatal Letiste Praha que opera el aeropuerto de Praga en la República Checa (Bloomberg, 07 de febrero de 2008). Como lo ilustran las cinco ofertas de utilidad de agua U.K., normalmente nadie solo banco de inversión o fondo de capital privado es propietaria del proyecto de toda la infraestructura — asocian a muchos otros. El Citigroup está entrando ahora en mercado de infraestructura masiva de la India al asociarse al Grupo Blackstone y dos empresas privadas indias de finanzas; han lanzado conjuntamente un fondo de U.S.$5 millones en febrero de 2007, con tres entidades (Citi, Blackstone y IDFC) invertir U.S.$250 millones. India requiere aproximadamente U.S.$320 millones en inversiones en infraestructura en los próximos cinco años (The Financial Express, 16 de febrero de 2007). UBS: Escasez de agua es la Crisis definitoria del siglo XXI En 2006, UBS Investment Research, una división de Suiza UBS AG, el banco más grande de Europa por activos, titulado su informe de investigación de 40 páginas, “Q-Series ®: agua” — “escasez de agua: la crisis definitoria del siglo XXI?” (10 de octubre, 2006) En 2007, UBS, junto con fondo de Challenger de Australia y JP Morgan compró el agua del sur del Reino Unido para .2biillion de 4 libras. Credit Suisse: El agua es el “megatendencia primordial de nuestro tiempo” Credit Suisse publicó su informe de crédito Suisse agua índice (21 de enero de 2008) instó a los inversores que “una manera de tomar ventaja de esta tendencia es invertir en empresas orientadas a la generación de agua, conservación, tratamiento de infraestructura y desalinización. El índice permite a los inversionistas a participar en el desempeño de las empresas más atractivas…” La tendencia en cuestión, según Credit Suisse, es el “agotamiento de las reservas de agua dulce” atribuibles a “la contaminación, desaparición de los glaciares (la principal fuente de reservas de agua dulce) y crecimiento de la población, el agua es probable que se convierten en un recurso escaso.” Credit Suisse reconoce agua para ser la “megatendencia primordial de nuestro tiempo” debido a una crisis de abastecimiento de agua podría causar “grave riesgo social” en los próximos 10 años y que dos tercios de la población mundial es probables que viven en condiciones de escasez de agua para el 2025. A la escasez de agua de dirección, se ha determinado tratamiento de desalación y aguas residuales como las dos tecnologías más importantes. Tres sectores para buenas inversiones incluyen los siguientes: § Membranas para el tratamiento de desalinización y de aguas residuales § Infraestructura de agua, resistencia a la corrosión, tuberías, válvulas y bombas § Los productos químicos para tratamiento de agua También creó el crédito Suisse índice del agua que tiene el índice igualmente pesado de 30 poblaciones fuera de la acción global de agua 128. Para los inversionistas, ofreció “Credit Suisse PL100 mundo agua confianza (PL100 World Water),” lanzado en junio de 2007, con $112,9 millones. Credit Suisse se asoció con General Electric (GE Infrastructure) en mayo de 2006 para establecer una empresa conjunta millones U.S.$1 a las ganancias de la privatización y las inversiones en activos de infraestructura global. Cada socio comprometerá 500 millones a la generación de electricidad blanco y transmisión, almacenamiento de gas y oleoductos, agua instalaciones de aeropuertos, control de tráfico aéreo, puertos, ferrocarriles y caminos en todo el mundo de peaje. Esta joint venture ha estimado que son oportunidades del mercado desarrollado infraestructura en 500 mil millones, y emergente mercado de infraestructuras del mundo es U.S.$1 billones de dólares en los próximos cinco años (comunicado de prensa de Credit Suisse, 31 de mayo de 2006). En octubre de 2007, Credit Suisse se asoció con Cleantech Group (una investigación de mercado con sede en Michigan, consultoría, medios de comunicación y búsqueda de ejecutivo firma que opera cleantech foros) y consenso Business Group (una empresa de capital con sede en Londres propiedad del multimillonario U.K. Vincent Tchenguiz) para invertir en tecnologías limpias en todo el mundo. Las tecnologías también limpiará las tecnologías del agua. Durante su conferencia de inversión asiática, dijo que “el agua es un foco para los entendidos sobre materias primas estratégicas globales. Como con el aceite, la fuente es finita pero la demanda está creciendo por saltos y a diferencia de aceite no existe alternativa.” (Credit Suisse, 04 de febrero de 2008). Credit Suisse Ve el mercado mundial del agua con U.S.$190 millones en ingresos en 2005 y se espera que crezca a U.S.$342 millones en el 2010. Ve más significativas oportunidades de crecimiento en China. JPMorgan Chase: Construir infraestructura guerra cofres para comprar agua, servicios públicos y la infraestructura pública en todo el mundo Uno de los bancos más grandes del mundo, JPMorgan Chase ha perseguido agresivamente agua e infraestructura en todo el mundo. En octubre de 2007, superó a sus rivales Morgan Stanley y Goldman Sachs para comprar de suministro de agua del Reino Unido Southern Water con socios en Suiza UBS y de Australia Challenger Infrastructure Fund. Este imperio bancario es controlada por la familia Rockefeller; el patriarca de la familia David Rockefeller es miembro de la élite y reservado Grupo Bilderberg, Council on Foreign Relations y Comisión Trilateral. JPMorgan Ve el financiamiento de la infraestructura como un fenómeno global, y se incorpora por sus pares globales de inversión y banca institución en su apuro por dinero en efectivo en el agua y la infraestructura. Los analistas de JPMorgan estiman que la infraestructura de los mercados emergentes es aproximadamente U.S.$21.7 billones de dólares durante la próxima década. JPMorgan creó un fondo de infraestructura millones de U.S.$2 para ir tras los proyectos de infraestructura de la India en octubre de 2007. Los proyectos específicos son transporte (carreteras, puentes, ferrocarriles) y servicios públicos (gas, electricidad, agua). Ministro de finanzas de la India se ha estimado que India requiere aproximadamente 500 mil millones en inversiones en infraestructura para el 2012. En este sentido, JPMorgan está unido por Citigroup, el Grupo Blackstone, 3i Group (empresa de capital privado segunda mayor de Europa) y ICICI Bank (Banco de segundo más grande de la India) (International Herald Tribune, 31 de octubre de 2007). Su JPMorgan Asset Management también ha establecido una infraestructura Asian & relacionados con fondo de oportunidad recursos que llevó a cabo un primer cierre en 500 millones (€333 millones) y se centrará en China, la India y otros asiáticos del sur los países, con las dos primeras inversiones en China e India (Private Equity en línea, 11 de agosto de 2008). El objetivo del fondo es U.S.$1.5 millones. División de JPMorgan Global Equity Research también publicó un informe de 60 páginas llamado “agua: una guía para la evaluación de riesgos corporativos en un mundo sediento” (01 de abril de 2008). En 2010, J.P. Morgan Asset Management y administración de activos de agua condujeron una oferta de compra de $275 millones para agua de SouthWest. Allianz Group: El agua es ineternet y subvaluado Fundada en 1890, Allianz Group de Alemania es uno de los principales proveedores de servicios globales en la gestión de activos, banca y seguros en más de 70 países. En abril de 2008, Allianz SE lanzó Allianz RCM Global agua fondo que invierte en valores de renta variable de relacionadas con el agua las empresas en todo el mundo, haciendo hincapié en la apreciación de capital a largo plazo. Alianza lanzó su Fondo Mundial EcoTrends en febrero de 2007 (Business Wire, 07 de febrero de 2007). Dresdner Bank AG de Allianz SE dijo a sus inversores que “las inversiones en agua ofrecen oportunidades: petróleo en aumento precios ocultar nuestra visión de una escasez aún más grave: agua. La economía mundial del agua se enfrenta a la necesidad de varios miles de millones de dólares para gastos de capital y la modernización. Dresdner Bank considera que esto ofrece atractivas oportunidades para devuelve para inversionistas con un horizonte de inversión a largo plazo.” (Francfort, 14 de agosto de 2008) Como Goldman Sachs, Allianz tiene la filosofía que agua es ineternet. Un director adjunto del fondo de agua en Frankfurt, dijo, “una cuestión clave de agua es que no se reconoce el verdadero valor del agua. …Agua tiende a ser devaluado alrededor del mundo. …Tal vez esa es una de las razones por qué hay tantos lugares con una falta de suministro debido a la falta de inversión. Con esto en mente, tiene sentido invertir en compañías que se dedican a mejorar la calidad del agua y la infraestructura.” Allianz ve dos controladores de inversión clave en agua: (1) actualizar la infraestructura de envejecimiento en el mundo desarrollado; y (2) nueva urbanización e industrialización en los países en desarrollo como China e India. Barclays PLC: Agua índice fondos y fondos cotizados Barclays PLC es un proveedor de servicios financieros globales principales la empresa británica opera en todo el mundo con raíces en Londres desde 1690; opera a través de su filial Barclays Bank PLC y llamaron su banco de inversión Barclays Capital. Unidad del Barclays Banco Barclays Global Investors administra un fondo cotizados (ETF) llamado iShares S & P Global Water, que cotiza en las bolsas de Londres y se pueden adquirir como cualquier acción ordinaria a través de un corredor. Promocionan el iShares S & P Global Water como ofreciendo “una exposición amplia en base a acciones de agua más grande del mundo las empresas, incluyendo las empresas de agua y las poblaciones de agua equipo” de las empresas de agua alrededor del mundo, este fondo a partir del 31 de marzo de 2007 fue valorada en U.S.$33.8 millones. Barclays también tienen un fondo índice climático: lanzado el 16 de enero de 2008, SAM índices GmbH con licencia su índice de sostenibilidad Dow Jones a Barclays Capital para inversionistas en Alemania y Suiza. Muchos otros bancos también tienen un índice climático o índice de sostenibilidad. En octubre de 2007, Barclays Capital, también se ha asociado con protegido distribución limitada (PDL) para poner en marcha un nuevo fondo de inversión de agua (con el esperado retorno anual de 9% a 11%) llamado Fondo de agua protegidas. Este nuevo fondo, figuran en la isla de Man, requiere un mínimo de £10,000 y está estructurada como una inversión de 10 años con Barclays Bank ofrece 100% de protección de capital hasta su vencimiento el 11 de octubre de 2017. El fondo de agua protegida será invertido en algunas de las empresas de agua más grandes del mundo; sus decisiones de inversión se hará con base en un índice creado por Barclays Capital, la estrategia de agua mundial Barclays, que traza la actuación de unos más grandes relacionada con el agua del mundo las poblaciones de (semana de inversión y Reuters, 11 de octubre de 2007; Business Week, 15 de octubre de 2007). €2 billones inversiones Deutsche Bank en infraestructura europea: “Megatendencia” en agua, clima, infraestructura e inversiones agroindustriales Deutsche Bank es uno de los principales actores en el sector del agua en todo el mundo. Sus asesores de Deutsche Bank han identificado agua como parte de las estrategias de inversión climática. En su presentación, “El calentamiento: implicaciones para los inversores globales,” se han identificado las siguientes cuatro grandes áreas de inversión de agua: § Distribución y gestión: (1) suministro y reciclaje, distribución de agua (2) y las aguas residuales, (3) agua gestión e ingeniería. § De purificación de agua: purificación de aguas residuales (1), (2) desinfección, (3) desalinización, monitoreo (4). § Eficiencia de agua (demanda): instalación de hogar (1), (2) gris-reciclado de agua, medidores de agua (3). § Agua y nutrición: (1) riego (2) agua embotellada. Además de agua, los otros dos nuevos recursos identificados fueron Agronegocios (por ejemplo, pesticidas, semillas genéticamente modificadas, abonos minerales, maquinaria agrícola) y las energías renovables (por ejemplo, solar, eólica, hidrotermal, biomasa, hidroeléctrica). El Deutsche Bank ha establecido un fondo de inversión de hasta €2 billones en activos de infraestructura europea mediante su grupo estructurado de mercados Capital (SCM), parte de la división del banco los mercados globales. El banco ya tiene varios “altamente atractivos los activos de infraestructuras,” incluyendo East Surrey Holdings, el dueño de la empresa de agua del Reino Unido Sutton & East Surrey Water (comunicado de prensa de Deutsche Bank, 22 de septiembre de 2006). Por otra parte, Deutsche Bank ha canalizado €6 billones (U.S.$8.55 millones) en los fondos de cambio climático, que se centrará en empresas con productos que reducir gases de efecto invernadero o ayudar a la gente a adaptarse a un mundo más cálido, en los sectores de la agricultura a la energía y construcción (Reuters, 18 de octubre de 2007). Además de SCM, Deutsche Bank también ha la infraestructura RREEF, parte de RREEF Alternative Investments, con sede en Nueva York con los ejes principales en Sydney, Singapur y Londres. RREEF infraestructura cuenta con más de €6,7 billones en activos bajo gestión. Uno de sus principales objetivos es utilidades, incluyendo redes de electricidad, las operaciones de tratamiento de agua o de distribución y las redes de gas natural. En octubre de 2007, RREEF se asoció con Goldman Sachs, GE, Prudential y Babcok & Brown Ltd. a ofertar infructuosamente para suministro de agua del Reino Unido Southern Water. § Acreditar el auge de la inversión en infraestructura europea, el fondo RREEF por agosto de 2007 había levantado €2 billones (U.S.$2.8 millones); El mercado de infraestructura de Europa está valuado en entre U.S.$4 billones de dólares a U.S.$6 billones (DowJones Financial News Online, 07 de agosto de 2007). § Bulgaria — Deutsche Bank Bulgaria tiene previsto participar en grandes proyectos de infraestructura, incluyendo proyectos de asociación público-privada en agua y alcantarillado worth hasta €1 billón (Sofía eco los medios de comunicación, 26 de febrero de 2008). § Oriente — junto con Ithmaar Bank España (un banco de inversión de capital privado en Bahrein), Deutsche Bank co-dirigió una infraestructura compatible con Shari ‘ a U.S.$2 millones y fondo de Capital de crecimiento y planes para el objetivo de U.S.$630 mil millones en infraestructura regional. Deutsche Bank AG es copropietario del acueducto Capital (UK) Limited que en 2006 ofreció a de suministro de agua sexto más grande del Reino Unido compro Sutton y East Surrey agua plc del magnate británico Guy Hand. Según un documento de consulta OFWAT (mayo de 2007), Deutsche Bank formó esta nueva entidad, acueducto Capital (abreviación de ACUK), en octubre de 2005, con dos fondos de pensiones públicos en Canadá, gigante de seguros de vida de Singapur y fondo de inversiones de una provincia canadiense, entre otros. Este caso, una vez más, es una ilustración de la compleja naturaleza de la propiedad de las empresas de agua hoy, con diversos tipos de instituciones cruzando las fronteras nacionales para asociarse con otro para mantener una participación en el sector del agua. Con su impresionante cofre de guerra dedicado al agua, alimentos e infraestructura, Deutsche Bank se espera convertirse en un jugador importante en el sector mundial del agua. Otro Mega-bancos mirando agua como inversión caliente Merrill Lynch (antes de ser comprado por Bank of America) publicó un estudio de 24 páginas informe titulado “escasez; un problema más grande que asume”(06 de diciembre de 2007). ML dijo que la escasez de agua “no está limitada a climas áridos.” Morgan Stanley en su publicación, “Emergentes mercados de infraestructura: acaba de empezar” (abril de 2008) recomienda tres áreas de oportunidades de inversión en agua: agua utilidades, operadores globales (como Veolia Environment) y las empresas de tecnología (como los que fabrican las membranas y productos químicos utilizados en el tratamiento del agua para la industria del agua). Los fondos mutuos y fondos de cobertura, Únete a la acción en el agua Los fondos de inversión de agua están en aumento, como estos cuatro conocidos orientada al agua los fondos mutuos: 1. Calvert Global agua Fund (CFWAX) — $42 millones en activos a partir de 2010, que posee el 30% de sus activos en empresas de agua, 40% en empresas de infraestructura y 30% en las tecnologías del agua. También entre 65% y 70% del agua acciones derivan más del 50% de sus ingresos de actividades relacionadas con el agua. 2. Allianz RCM Global agua Fund (AWTAX) — $54 millones activos a partir de 2010, la mayor parte de lo invertido en las empresas de agua. 3. PFW agua Fund (PFWAX) — $17 millones en activos a partir de 2010, con una inversión mínima de $2,500, con 80% invertido en empresas relacionadas con el agua… 4. cinética agua infraestructura Advantaged Fund (KWIAX) — $26 millones en activos a partir de 2010, con una inversión mínima de $2,500. Esta es una breve lista de fondos de cobertura centrada en el agua: § Dominar el agua Equity Fund — Cumbre Global AM (Estados Unidos) § Agua Partners Fund — Aqua Terra AM (Estados Unidos) § El fondo del agua — Terrapin AM (Estados Unidos) § El fondo del embalse — agua AM (Estados Unidos) § El fondo Oasis — Perella Weinberg AM (Estados Unidos) § Fondo de agua de Signina — Signina Capital AG (Suiza) § MFS agua fondo de fondos — MFS Aqua AM (Australia) § Triton agua fondo de fondos — cuatro CM (Estados Unidos) § Agua borde fondo de fondos — Parker Global Strategies LLC (Estados Unidos) Otros bancos han lanzado los fondos de inversión orientada por agua. Varios fondos de agua especializada conocidos incluyen Pictet agua fondo, fondo de agua sostenible SAM, fondo de agua sostenible Sarasin, Swisscanto Equity Fund agua y Tareno Waterfund. Varios estructuran agua productos ofrecidos por los bancos de inversión importantes incluyen ABN Amro agua existencias índice certificado, BKB agua cesta, ZKB cesta sostenible del agua, certificado de acciones de agua Wagelin, UBS agua estrategia certificado y certificado de Vontobel Water Index. Hay también varios índices de agua y los fondos de índice, como sigue: Credit Suisse agua Índice Índice de Control de la contaminación, desechos y agua HSBC Merrill Lynch China Water Index S & P Global Water Index Primero confiar en ISE agua Index Fund (FIW) ISE-B & S agua índice de la bolsa de valores internacional La siguiente es una pequeña muestra de otros fondos de agua y certificados (no exhaustivos de la actual gama de productos de diversa agua disponibles): Allianz RCM Global Fund EcoTrends Allianz RCM Global Water Fund UBS agua estrategia certificado — tiene una cesta administrada de 25 acciones internacionales Cumbre agua Equity Fund Fondo Mundial para el agua de Maxxwater Claymore S & P Global Water ETF (CGW) Barclays Global Investors iShares S & P Global Water Barclays y fondo de agua protegida del PDL basan en estrategia de agua mundial Barclays Cartera de recursos de agua PowerShares de Invesco ETF (PHO) PowerShares Global Water de Invesco (PIO) Fondo de Pictet agua y agua de Pictet oportunidades fondo Pictet Asset Management Notas de Banco Imperial canadiense de depósito crecimiento comercio Fondo de infraestructura de agua de criterio del criterio Investments Limited Uno a menudo-oído razón para la integración de los bancos de inversión para el control del agua es que “utilidades son vistos como activos relativamente seguros en una recesión económica [] son más aislados que la mayor parte de la crisis crediticia global, inicialmente provocada por las preocupaciones sobre las hipotecas” subprime “estadounidenses” (Reuters, 09 de octubre de 2007). Un analista londinense de HSBC Securities dijo a Bloomberg News que el agua es una buena inversión porque “estás comprando algo que es a prueba de inflación y no hay ninguna amenaza para las ganancias. Es muy estable y se puede vender cuando quieras”(Bloomberg, 08 de octubre de 2007). Más fondos de pensiones invierten en agua Muchos fondos de pensiones han entrado en el sector del agua como un sector relativamente seguro para la inversión. Por ejemplo, BT de pensiones (de British Telecom plc) ha comprado participaciones en Thames Water en 2012, mientras que Canadá fondos CDPQ pensiones (Caisse de dépôt et placement du Québec, que administra fondos de pensiones públicos en Québec) y CPPIB (Canada Pension Plan Investment Board) han adquirido de Inglaterra South East Water y Anglian Water, respectivamente, según informó Reuters este año. Fondos de inversión soberanos saltando en el agua En enero de 2012, China Investment Corporation ha comprado participaciones 8,68% en Thames Water, la utilidad de agua más grande en Inglaterra, que sirve las partes de la zona de Londres, del Valle del Támesis y Surrey, entre otras áreas. En noviembre de 2012, uno de los fondos de riqueza soberanos más grandes del mundo, la autoridad de inversión de Abu Dhabi (ADIA), también adquirió participación de 9,9% en Thames Water. Los multimillonarios succionar agua a nivel mundial: George H.W. Bush y familia, Li Ka-shing, los multimillonarios Filipino y otros No sólo son los mega-bancos invirtiendo fuertemente en el agua, los magnates multibillonaria también están comprando agua. Actualización sobre la adquisición de Hong Kong multibillonaria Li Ka-shing agua En verano de 2011, el magnate multibillonaria Hong Kong Li Ka-shing, dueño de Cheung Kong infraestructura (CKI), comprada agua Northumbrian, que sirve a 2,6 millones de personas en el noreste de Inglaterra, para $3,9 billones (ver esto y esto). CKI también vende agua Cambridge para £74 millones a HSBC en 2011. No satisfecho con el control del sector del agua, en 2010, CKI con un consorcio compró las redes de energía del FED en Reino Unido £5,8 billones. Li ahora también está colaborando con Samsung en invertir en el tratamiento del agua. Warren Buffet compra Nalco, un fabricante de químico y agua compañía de tecnología de procesos A través de su Berkshire Hathaway, Warren Buffet es el mayor inversor institucional de Nalco Holding Co. (NLC), una filial de Ecolab, con 9 millones de acciones. Nalco fue nombrado 2012 agua tecnología empresa del año. Tecnologías de proceso de tratamiento de agua y productos químicos de tratamiento de fabrica Nalco. Pero la empresa Nalco no es sólo un fabricante de la membrana; también produjo el Corexit dispersante químico tóxico infame que fue utilizado para dispersar el petróleo crudo a raíz del derrame de petróleo de BP en el Golfo de México en 2010. Antes de ser vendidos a Ecolab, empresa matriz de Nalco fue Blackstone. Familia del ex Presidente George H.W. Bush compró 300.000 hectáreas en acuífero más grande de América del sur y del mundo, Acuifero Guaraní En mi artículo de 2008, desde lo alto las compras asombrosamente grande de la tierra (298.840 hectáreas, para ser exactos) de la familia Bush en 2005 y 2006. En 2006, mientras que en un viaje a Paraguay para UNICEF de grupo de la infancia de las Naciones Unidas, Jenna Bush (hija del ex Presidente George Bush W.) y nieta del ex Presidente George H.W. Bush presuntamente compró 98.840 hectáreas de tierras en el Chaco, Paraguay, cerca de la Triple Frontera (Bolivia, Brasil y Paraguay). Esta tierra se dice que cerca de las 200.000 hectáreas adquiridas por su abuelo, George H.W. Bush, en 2005. Las tierras adquiridas por la familia Bush sentarse no sólo del acuífero más grande de América del sur, pero el mundo está así — Acuifero Guaraní, que se extiende debajo de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Este acuífero es más grande que Texas y California combinado. Línea política revista Counterpunch citado a pacifista argentino Adolfo Pérez Esquivel, el ganador del Premio Nobel 1981, quien “advirtió que la guerra será combatida no por petróleo, sino por el agua y recordó que Acuifero Guaraní es una de las mayores reservas de agua subterránea en América del sur…” Según Wikipedia, este acuífero abarca 1.200.000 km², con un volumen de aproximadamente 40.000 km³, un espesor de entre 50 m y 800 m y una profundidad máxima de unos 1.800 metros. Se estima que contiene unos 37.000 km³ de agua (posiblemente el más grande un solo cuerpo de agua subterránea en el mundo, aunque el volumen general de las partes constitutivas de la gran Cuenca artesiana es mucho más grande), con una tasa de recarga total de unos 166 km³/año de precipitación. Se dice que este gran embalse subterráneo podría suministrar agua potable en el mundo desde hace 200 años. Manuel V. Pangilinan Tycoon filipinos y otros compran servicios de agua en Vietnam En octubre de 2012, empresario Filipino Manuel V. Pangilinan fue a Vietnam para explorar oportunidades de inversión, particularmente en los servicios de agua y carretera de peaje. Sr. Pangilinan y otros multimillonarios Filipino, tales como los propietarios de los Ayala Corp. y filial de Manila agua Co. antes anunciaron un acuerdo para comprar una participación del 10 por ciento en Ciudad Ho Chi Minh infraestructura inversiones Joint Stock Co. (CII) y una participación del 49 por ciento en Kenh Dong agua Joint Stock Co. (Kenh Dong). El grupo Ayala también ha entrado en el mercado vietnamita comprando significativa participación minoritaria en una empresa líder de infraestructura y una empresa de suministro de agua a granel que ambos basados en Ciudad Ho Chi Minh. Tomar agua es imparable Por desgracia, la fiebre del agua y la infraestructura-privatización global es imparable: muchos gobiernos locales y estatales están sufriendo escasez de ingresos y están bajo las tensiones financieras y presupuestarias. Estos gobiernos locales y estatales ya pueden asumir las responsabilidades de mantenimiento y actualización de sus propias utilidades. Frente a ofertas de millones de dinero en efectivo de Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup, UBS y otros bancos de élite para sus utilidades y otras infraestructuras y servicios municipales, ciudades y Estados se encuentran extremadamente difícil de rechazar estas privatizaciones ofrece. La élite multinacionales y los bancos de Wall Street y los bancos de inversión han estado preparando y esperando este momento oro por años. En los últimos años, ellos han amasado guerra cofres de los fondos de infraestructura para privatizar el agua, los servicios municipales y servicios públicos en todo el mundo. Será extremadamente difícil de revertir esta tendencia de privatización en el agua. Referencias de varios artículos mencionados “Los ojos de Goldman Sachs oferta de Veolia Water,” Anousha Sakoui y Daniel Schäfer, Financial Times, 13 de marzo de 2012. http://www.ft.com/cms/s/0/183cfae4-6D21-11E1-a7c7-00144feab49a.html#axzz2CM8OLnFQ “Magnate de Hong Kong para comprar agua Northumbrian,” por Mark Wembridge, Financial Times, 02 de agosto de 2011. http://www.ft.com/intl/CMS/s/0/3df07960-bcdb-11e0-bdb1-00144feabdc0.html#axzz2CM8OLnFQ “Por qué los bancos grandes pueden ser comprar hasta su sistema público de agua: en tiempos de incertidumbre económicas y ambientales, los grandes bancos y grupos financieros están comprando por sistemas públicos de agua como inversión segura,” por Jo-Shing Yang, AlterNet, 31 de octubre de 2008. http://www.AlterNet.org/zstory/105083/why_big_banks_may_be_trying_to_buy_up_your_public_water_system “Barclays Capital respalda fondo de agua” por Dylan Lobo, 11 de octubre de 2007. Reuters. http://uk.Reuters.com/article/2007/10/11/Citywire-Barclays-Water-idUKNOA13736320071011 “Los inversores chorro sobre agua sudoeste compra,” 03 de marzo de 2010, Forbes. http://www.Forbes.com/2010/03/03/Southwest-Water-Novell-Markets-Equities-Deals-marketnewsvideo.html ¿”Escondite o agua Raid? Paraguay acaparamiento de tierras Bush,”por CP News Wire, Counterpunch, 22-26 de octubre de 2006. http://www.Counterpunch.org/2006/10/20/Bush-s-Paraguay-Land-Grab/ “Paraguay en una vuelta sobre Bush presunto escondite de 100.000 hectáreas,” por Tom Phillips, The Guardian, 22 de octubre de 2006. http://www.guardian.co.uk/World/2006/Oct/23/mainsection.tomphillips “Ciudades debate sobre privatización de infraestructura pública,” Jenny Anderson, 26 de agosto de 2008, el New York Times. http://www.nytimes.com/2008/08/27/Business/27fund.html?pagewanted=all&_r=0 “Magnate filipino ojos inversiones en Vietnam,” por Doris C. Dunlao en Manila, Philippine Daily Inquirer, 18 de octubre de 2012. http://My.News.Yahoo.com/Philippine-Tycoon-Eyes-Investments-Vietnam-060002777.html Jo-Shing Yang es un investigador independiente y autor de “ecológico de planificación, diseño e ingeniería. Para resolver las crisis mundial del agua: Nuevos paradigmas en el tratamiento de aguas y aguas residuales. Sistemas pequeños e in situ para agua la autosuficiencia y la sostenibilidad. ” – See more at: http://131.253.14.98/proxy.ashx?h=JXTFWH5ZJxG1iwOTTK8XSO-cJR2HghuU&a=http%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Fthe-new-water-barons-wall-street-mega-banks-are-buying-up-the-worlds-water%2F5383274#sthash.Nqay71Jh.dpuf

Publicado 27 mayo, 2014 por guseto1 en justicia

¿Por qué la guerra es Inevitable   Leave a comment

 

Why War Is Inevitable

Créditos de imagen: Especialista en comunicación de masas 2ª clase Walter J. Pels, U.S. Army

por Paul Craig Roberts | Infowars | 26 de mayo de 2014


Día de los caídos es cuando conmemoramos nuestra guerra muerto. Como el cuatro de julio, día de los caídos es ser convertido en una celebración de la guerra.

Aquellos que han perdido familiares y amigos para la guerra, no quieren las muertes han sido en vano. En consecuencia, guerras se convierten en gloriosas obras realizadas por nobles soldados luchando por la verdad, la justicia y el estilo americano. Discursos patrióticos decirnos Cuánto debemos a quienes dieron sus vidas para que América podría quedar libre.

Los discursos son bienintencionados, pero los discursos crean una realidad falsa que apoya cada vez más guerras. Ninguna de las guerras de Estados Unidos tuvo algo que ver con mantener libre de América. Por el contrario, las guerras arrasaron con nuestras libertades civiles, haciéndonos unfree.

El Presidente Lincoln emitió una orden ejecutiva para el arresto y encarcelamiento del norte reporteros y editores. Él cerrar 300 periódicos norte y cabo 14.000 presos políticos. Lincoln crítico de la guerra nos detuvo representante Clement Vallandigham, de Ohio y lo exiliaron a la Confederación. El Presidente Woodrow Wilson utiliza WWI para suprimir la libertad de expresión, y el presidente Franklin D. Roosevelt solía WWII pasante 120.000 estadounidenses ciudadanos de ascendencia japonesa en los terrenos que les hizo sospechoso. Profesor Samuel Walker llegó a la conclusión de que el Presidente George Bush W. utilizó la “guerra contra el terrorismo para un en el asalto de tablero de libertades civiles de Estados Unidos, haciendo el régimen de Bush la libertad americana de mayor peligro ha enfrentado.

Lincoln había destruida para siempre derechos de sus Estados, pero se levantó la suspensión del habeas corpus y libertad de expresión que iban de la mano con tres guerras más grandes de Estados Unidos en la final de la guerra. Sin embargo, derogación de Bush George W. de la Constitución ha sido ampliado por el Presidente Obama y codificada por el Congreso y los decretos ley. Lejos de defender nuestras libertades, nuestros soldados que murieron en la “guerra contra el terror” murieron para que el Presidente pueda detener a ciudadanos estadounidenses sin el debido proceso de ley indefinidamente y asesinar ciudadanos por sospecha sin ninguna rendición de cuentas a la ley o la Constitución.

La conclusión es inevitable que las guerras de los Estados Unidos no protegen nuestra libertad pero, destruido por el contrario, la libertad. Como dijo Alexander Solzhenitsyn, “un estado de guerra sólo sirve como excusa para la tiranía doméstica”.

Secesión del sur una amenaza al imperio de Washington, pero no para el pueblo estadounidense. La cosecha de los alemanes de la primera guerra mundial ni la cosecha alemanes y japoneses de la segunda guerra mundial cualquier amenaza a los Estados Unidos. Los historiadores han aclarado completamente, Alemania no salió WWI y no fue a la guerra con el propósito de expansión territorial. Las ambiciones de Japón fueron en Asia. Hitler no quería la guerra con Inglaterra y Francia. Las ambiciones territoriales de Hitler eran principalmente restaurar las provincias alemanas despojadas de Alemania como botín de WWI en violación de las garantías del Presidente Wilson. Cualquier otras ambiciones alemanas fueron hacia el este. Ninguno de estos países tenía planes para invadir los Estados Unidos. Japón atacó la flota estadounidense en Pearl Harbor, la esperanza de eliminar un obstáculo para sus actividades en Asia, no como un precursor de una invasión de América.

Sin duda los países asolados por Bush y Obama en el XXI siglo – Irak, Afganistán, Libia, Somalia, Siria, Pakistán y Yemen no plantean ninguna amenaza militar a los Estados Unidos. En efecto, éstos eran guerras utilizadas por un tiránico poder ejecutivo a establecer las bases del estado Stasi que ahora existe en los Estados Unidos.

La verdad es difícil de soportar, pero los hechos son claros. Se han peleado guerras de Estados Unidos para avanzar en el poder de Washington, las ganancias de las industrias de los banqueros y los armamentos y las fortunas de las empresas estadounidenses. General de los marines Smedley Butler dijo: “Yo serví en todos los rangos encargados de subteniente a General importante. Y durante ese tiempo, pasé la mayor parte de mi tiempo siendo un hombre musculoso lujo para grandes negocios, para Wall Street y para los banqueros. En definitiva, era un delincuente por el capitalismo.”

Es más o menos imposible conmemorar la guerra muerto sin glorificarlos, y es imposible glorificar a los sin glorificar a sus guerras.

Para la totalidad del siglo XXI, Estados Unidos estuvo en guerra, no la guerra contra los ejércitos masivo o amenazas a la libertad americana, pero las guerras contra los civiles, mujeres, niños y ancianos del pueblo y las guerras contra nuestra propia libertad. Las elites con mucho interés en estas guerras nos dicen que la guerra tendrá que seguir dentro de 20 a 30 años antes de derrotar a “la amenaza terrorista”.

Esto, por supuesto, es una tontería. No había ninguna amenaza terrorista hasta que Washington comenzó a intentar crear a terroristas por ataques militares, justificados por las mentiras, en las poblaciones musulmanas.

Washington tuvo éxito con sus mentiras de guerra hasta el punto que audacia y arrogancia de Washington han superado a juicio de Washington.

Por derrocar al gobierno democráticamente electo en Ucrania, Washington ha traído a los Estados Unidos a una confrontación con Rusia. Este es un enfrentamiento que podría terminar mal, tal vez por Washington y tal vez para el mundo entero.

¿Si Gadafi y Assad no se revolcaría de Washington, por qué Washington piensa que Rusia? Rusia no es Libia o Siria. Washington es el matón que teniendo una paliza al niño de Kinder, ahora cree puede tener el Defensor Universitario.

Los regímenes de Bush y Obama han destruido la reputación de Estados Unidos con sus incesantes mentiras y violencia contra otros pueblos. El mundo ve a Washington como la principal amenaza.

Las encuestas en todo el mundo muestran consistentemente que personas de todo el mundo consideran los Estados Unidos e Israel como los dos países que representan la mayor amenaza a la paz. http://www.ibtimes.com/Gallup-Poll-biggest-Threat-World-Peace-America-1525008 y

http://www.jewishfederations.org/European-Poll-Israel-biggest-Threat-to-World-Peace.aspx

Los países que la propaganda de Washington declara ser “Estados delincuentes” y el “eje del mal” como Irán y Corea del norte, están abajo en la lista cuando se consultaron a los pueblos del mundo. No podía ser más claro que el mundo no cree la propaganda interesada de Washington. El mundo ve a los Estados Unidos e Israel como los Estados parias.

Los Estados Unidos e Israel son los dos únicos países en el mundo que están en manos de las ideologías. Estados Unidos están en las garras de la ideología neoconservadora que ha declarado a los Estados Unidos de ser el “país excepcional, indispensable” elegido por la historia de ejercer hegemonía sobre todos los demás. Esta ideología es reforzada por las doctrinas Brzezinski y Wolfowitz que son la base de la política exterior de Estados Unidos.

El gobierno israelí está en las garras de la ideología sionista que declara un “Gran Israel” del Nilo hasta el Éufrates. Muchos israelíes ellos mismos no aceptan esta ideología, pero es la ideología de los “colonos” y aquellos que controlan el gobierno israelí.

Las ideologías son causas importantes de la guerra. Al igual que la ideología hitleriano de la superioridad alemana se refleja en la ideología neoconservadora de la superioridad de Estados Unidos, la ideología comunista que la clase obrera es superior a la clase capitalista se refleja en la ideología sionista que los israelíes son superiores a los palestinos. Los sionistas nunca han oído hablar de los derechos de los intrusos y afirman que recientes inmigrantes judíos en Palestina – invasores realmente – tienen el derecho a la tierra ocupada por otros por milenios.

De Washington y de Israel doctrinas de superioridad sobre los demás no se sientan muy bien con los “otros”. Cuando Obama declaró en un discurso que los norteamericanos son la gente excepcional, el Presidente Putin de Rusia respondió: “Dios nos creó todos iguales.”

En detrimento de su población, el gobierno israelí ha hecho enemigos interminables. Israel se ha aislado efectivamente en el mundo. La continua existencia depende totalmente de la voluntad y la capacidad de Washington para proteger a Israel de Israel. Esto significa que el poder de Israel es derivado del poder de Washington.

Poder de Washington es una historia diferente. Como la única economía de pie después de WWII, el dólar estadounidense se convirtió el dinero del mundo. Este papel del dólar ha dado hegemonía financiera de Washington sobre el mundo, la principal fuente de poder de Washington. Como otros países levantan, está en peligro la hegemonía de Washington.

Para evitar que otros países de levantamiento, Washington invoca las doctrinas Brzezinski y Wolfowitz. Para ser breve, la doctrina de Brzezinski dice que para seguir siendo la única superpotencia, Washington debe controlar la tierra Eurasiática masa. Brzezinski está dispuesto para que esto ocurra pacíficamente por soborno del gobierno ruso en Imperio de Washington. “Una Rusia sin apretar Confederada… una Rusia descentralizada sería menos susceptible a la movilización imperial”. En otras palabras, entrar a Rusia en asociaciones de Estados semi autónomos cuyos políticos pueden ser sobornados por el dinero de Washington.

Brzezinski propuso “una geo-estrategia para Eurasia”. En la estrategia de Brzezinski, China y “una Rusia Confederada” forman parte de un “marco de seguridad transcontinental”, gestionado por Washington con el fin de perpetuar el papel de los Estados Unidos como única superpotencia del mundo.

¿Una vez le pregunté a mi colega, Brzezinski, que si todos estaba aliado con nosotros, que hemos organizado contra? Mi pregunta lo sorprendió, porque creo que Brzezinski permanece atrapado en la estrategia de guerra fría incluso después de la desaparición de la Unión Soviética. En el pensamiento de la guerra fría era importante tener ventaja o bien estar en riesgo de ser eliminado como jugador. La importancia de la imperante se convirtió todo consumo, y esta unidad consume sobrevivió el colapso soviético. Prevalecer sobre los demás es la única política que Washington sabe.

La mentalidad que América debe prevalecer establecer el escenario para los neoconservadores y su siglo XXI guerras, que, con el derrocamiento de Washington del gobierno democráticamente elegido de Ucrania, ha dado lugar a una crisis que ha traído a Washington en conflicto directo con Rusia.

Sé que los institutos estratégicos que sirven a Washington. Estaba el ocupante de la William E.Simon Chair en economía política, centro de estudios estratégicos e internacionales, por una docena de años. La idea es frecuente que Washington debe prevalecer sobre Rusia en Ucrania o Washington perderá su prestigio y su estatus de superpotencia.

La idea de prevalecer siempre conduce a la guerra una vez que una potencia cree que ha prevalecido.

El camino a la guerra se ve reforzado por la doctrina Wolfowitz. Paul Wolfowitz, el intelectual neoconservador que formuló militares de los E.E.U.U. y la doctrina de política exterior, escribió entre muchos pasajes similares:

“Nuestro primer objetivo es prevenir el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar [China], que plantea una amenaza del orden que anteriormente planteadas por la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos empeñemos en evitar cualquier potencia hostil que domina una región cuyos recursos, bajo control consolidado, serían suficientes para generar potencia mundial”.

En la doctrina Wolfowitz, ningún otro país fuerte se definición como una amenaza y un poder hostil a Estados Unidos sin importar lo dispuesto ese país es llevarse bien con los Estados Unidos para el beneficio mutuo.

La diferencia entre Brzezinski y los neoconservadores es que Brzezinski quiere sobornar a Rusia y China mediante su inclusión en el Imperio como elementos importantes cuyas voces se oirían, si tan sólo por razones diplomáticas, mientras que los neoconservadores están dispuestos a confiar en fuerza militar combinada con subversión interna orquestada con nosotros financiado organizaciones no gubernamentales y las organizaciones terroristas incluso.

Ni Israel ni los Estados Unidos está avergonzado por su reputación en todo el mundo como los dos países que representan la mayor amenaza. De hecho, ambos países están orgullosos de ser reconocidos como las mayores amenazas. La política exterior de ambos países está desprovisto de cualquier diplomacia. Política exterior de Estados Unidos e Israel se basa en la violencia sola. Washington dice que los países lo que Washington dice o “bombardear a la edad de piedra”. Israel declara a todos los palestinos, incluso mujeres y niños, a ser “terroristas” y procede a derribarlos en las calles, alegando que Israel sólo se protege contra los terroristas. Israel, que no reconoce la existencia de Palestina como país, cubre sus crímenes con la afirmación de que los palestinos no aceptan la existencia de Israel.

“No necesitamos ninguna diplomacia apestosa. Tenemos poder.”

Esta es la actitud que garantiza la guerra, y que es donde los Estados Unidos está llevando al mundo. El primer ministro de Gran Bretaña, el Canciller de Alemania y el Presidente de Francia son habilitadores de Washington. Proporcionan la cubierta para Washington. En lugar de crímenes de guerra, Washington tiene “coaliciones de los dispuestos” y las invasiones militares que “la democracia y los derechos de las mujeres” a países no conformes.

China obtiene mucho el mismo tratamiento. Un país con cuatro veces la población de Estados Unidos, pero una menor población carcelaria, China es constantemente criticado por Washington como un “estado autoritario”. China está acusado de abusos contra los derechos humanos mientras policía estadounidense brutalmente a la población estadounidense.

El problema para la humanidad es que Rusia y China no son Libia e Irak. Estos dos países poseen armas nucleares estratégicas. Su tierra masa supera con creces la de los Estados Unidos. Los Estados Unidos, que fue incapaz de ocupar con éxito Bagdad o Afganistán, no tienen perspectivas de prevalecer contra Rusia y China en la guerra convencional. Washington presionarán el botón nuclear. ¿Qué otra cosa podemos esperar de un gobierno carente de moralidad?

El mundo nunca ha experimentado Estados canallas comparable a Washington e Israel. Ambos gobiernos están dispuestos a matar a nadie y todo el mundo. Mira la crisis que Washington ha creado en Ucrania y los peligros que éstos. El 23 de mayo de 2014, el Presidente Putin de Rusia habló ante el foro económico de San Petersburgo internacional, una reunión de tres días de delegaciones procedentes de 62 países y CEOs de 146 de las mayores corporaciones occidentales.

Putin no habló de los miles de millones de dólares en acuerdos comerciales que estaban siendo formalizados. En cambio Putin habló de la crisis que Washington había traído a Rusia, y criticó a Europa por ser vasallos de Washington para apoyar la propaganda de Washington contra la interferencia de Rusia y de Washington en ruso vital intereses.

Putin fue diplomático en su idioma, pero el mensaje que poderosos intereses económicos de los Estados Unidos y Europa recibió es que conducirá a problemas si los gobiernos de Washington y Europa continúan ignorar las preocupaciones de Rusia y seguir actuando como si pueden interferir en los intereses vitales de Rusia como si Rusia no existía.

Los jefes de estas grandes corporaciones llevará este mensaje a las capitales europeas y Washington. Putin dejó en claro que la falta de diálogo con Rusia podría conducir al oeste cometiendo el error de poner a Ucrania en la OTAN y el establecimiento de bases de misiles en la frontera de Rusia con Ucrania. Putin ha aprendido que Rusia no se puede confiar en la buena voluntad de Occidente, y Putin dejó en claro, sin emitir una amenaza, que bases militares occidentales en Ucrania son inaceptables.

Washington continuará a ignorar a Rusia. Sin embargo, serán capitales europeas
tiene que decidir si Washington les está empujando a conflicto con Rusia, que está en contra de los intereses europeos. Así, Putin está poniendo a prueba para determinar si hay suficiente inteligencia e independencia en Europa para un acercamiento de los políticos europeos.

Si las fuerzas de Washington en su arrogancia prepotente y soberbia Putin a Occidente, la alianza estratégica de Rusia y China, que se está formando para contrarrestar la política hostil de Washington de alrededor de ambos países con bases militares, se endurecerá en preparación para la guerra inevitable.

Los supervivientes, si los hay, pueden gracias a los neoconservadores, la doctrina Wolfowitz y la estrategia de Brzezinski para la destrucción de la vida en la tierra.

El público estadounidense contiene un gran número de gente desinformada que creen que lo saben todo. Estas personas han sido programadas por la propaganda de Estados Unidos e Israel para equiparar el Islam con ideología política. Ellos creen que el Islam, una religión, es en cambio una doctrina militarista que pide el derrocamiento de la civilización occidental, como si nada queda de la civilización occidental.

Muchos creen que esta propaganda aún frente a la prueba completa que los sunnitas y Shi’ites otro odian mucho más de lo que odian sus opresores occidentales y los ocupantes. Estados Unidos ha ido a Irak, pero la carnicería es hoy tan alto o más alto que durante la invasión estadounidense y la ocupación. Los peajes de la muerte diarios del conflicto suní/Shi’ite son extraordinarios. Una religión que esto desunido no amenaza a nadie excepto a sí mismos islamistas. Washington exitosamente utilizado desunión islamista para derrocar a Gadafi y actualmente está utilizando la desunión islamista en un esfuerzo para derrocar al gobierno de Siria. Los islamistas no pueden incluso se unen para defenderse contra la agresión occidental. No hay ninguna perspectiva de islamistas uniendo con el fin de derrocar al oeste.

Aunque el Islam pudiera hacerlo, sería inútil para el Islam derrocar al oeste. Occidente ha derrocado a sí mismo. En los Estados Unidos, la Constitución ha sido asesinada por los regímenes de Bush y Obama. No queda nada. Como la Constitución de los Estados Unidos, lo que antes era los Estados Unidos ya no existe. Una diversa entidad ha tomado su lugar.

Europa murió con la Unión Europea, que exige la terminación de la soberanía de todos los países miembros. Algunos burócratas irresponsables en Bruselas se han convertido en superiores a las voluntades de los pueblos francés, alemán, británico, Italiano, holandés, español, griego y portugués.

La civilización occidental es un esqueleto. Todavía está parado, apenas, pero no hay vida en él. La sangre de la libertad se ha ido. Los pueblos occidentales Miren a sus gobiernos y descubre nada más enemigos. ¿Por qué ha Washington militarizado las fuerzas de policía locales, equipándolas como si ellos ocupaban los ejércitos? ¿Por qué ha ordenado miles de millones de rondas de municiones e incluso subfusiles ametralladores Homeland Security, el Departamento de agricultura y el Servicio Postal y administración del Seguro Social? ¿Qué es este contribuyente-pagado-para arsenal y si no reprimir a los ciudadanos estadounidenses?

Como señala el analista de tendencias prominente Gerald Celente en la revista de tendencias actuales, “levantamientos abarcan los cuatro rincones del mundo”. En toda Europa enojado, desesperados e indignados los pueblos marchan contra políticas financieras de la UE que impulsan a los pueblos en la tierra. A pesar de los esfuerzos de Washington con sus columnas Quinta bien financiadas conocidas como ONG para desestabilizar a Rusia y China, los gobiernos rusos y chinos tienen mucho más apoyo de su gente que hacen los Estados Unidos y Europa.

En el siglo XX, Rusia y China aprendieron qué tiranía es, y lo han rechazado.

En los Estados Unidos ha entrado en tiranía bajo el pretexto de la “guerra contra el terrorismo,” un engaño utilizado para asustar el sheeple abandonando sus libertades, liberando así Washington de rendición de cuentas a la ley y Washington permiso para erigir un estado policial militarista. Desde la segunda guerra mundial Washington ha utilizado su hegemonía financiera y la “amenaza soviética”, ahora convertida en la “amenaza rusa”, para absorber Europa en Imperio de Washington.

Putin espera que los intereses de los países europeos prevalecerán sobre la subordinación a Washington. Esta es la apuesta actual de Putin. Por esta razón que Putin sigue siendo provocado por las provocaciones de Washington en Ucrania.

Si Europa falla Rusia, Putin y China preparará para la guerra que en coche por la hegemonía de Washington hace inevitable.

Paul Craig Roberts fue Secretario Asistente del tesoro para la política económica y editor asociado de the Wall Street Journal. Fue columnista de Business Week, Scripps Howard News Service y creadores Syndicate. Ha tenido muchas citas de Universidad. Sus columnas de internet han atraído a seguidores en todo el mundo. Últimos libros de Roberts son el fracaso del capitalismo Laissez Faire y el fracaso del capitalismo Laissez Faire y disolución económica de Occidente y Cómo Estados Unidos se perdió.

Publicado 27 mayo, 2014 por guseto1 en justicia

Goldman Sachs Group Inc y JPMorgan Chase & Co demandados por manipular los precios del zinc   Leave a comment

 

 

Una demanda presentada el viernes alega que Goldman Sachs Group Inc, JPMorgan Chase & Co, manipularon la Bolsa de Metales de Londres y los operadores de almacenes de metales han conspirado desde 2010 para manipular el precio del zinc en los Estados Unidos.

 

 

La demanda, presentada en el Distrito Sur de Nueva York, también nombra como acusados ​​a el grupo de minería y comercio de materias primas Glencore Xstrata y su unidad Pacorini Metales EE.UU. LLC. Metro International Trade Services, el depósito de metal de Goldman Sachs, también nombra como acusado.

La demanda, que busca el estatus de demanda colectiva, se hace eco de las denuncias originadas en causas presentadas previamente por la supuesta manipulación del mercado del aluminio en los Estados Unidos.

Se afirma que los acusados ​​utilizaron una variedad de medios para frenar el comercio de zinc, incluyendo la manipulación de las reglas de la LME para garantizar largas colas para la compra de metales y transportando zinc entre almacenes sin ninguna otra razón que para “causar y exacerbar los efectos contrarios deseados a la competencia.”

 

 

Al igual que el aluminio, los precios físicos de zinc se han disparado en los últimos años debido a las colas, causando costos adicionales para los usuarios, como la galvanización. Almacenes Metales de Londres en Nueva Orleans tienen 80 por ciento del zinc en la reserva de cambio registrado. Pacorini opera la mayoría de las naves de esa ciudad portuaria.

JPMorgan y Glencore declinaron hacer comentarios sobre la demanda. Un portavoz de Goldman Sachs dijo que tenía la intención de “impugnar vigorosamente la demanda.”

LME no respondió a una solicitud de comentarios. La demanda fue presentada por Duncan Galvanizing Corp of Everett, Massachusetts. Duncan galvanización no devolvió una llamada y un correo electrónico pidiendo comentarios.

 

Fuente: http://www.reuters.com/article/2014/05/24/usa-zinc-lawsuit-idUSL1N0O91XM20140524

Publicado 26 mayo, 2014 por guseto1 en justicia

La familia real británica apoyó a Hitler y los Nazis   Leave a comment

 

Por Kurt Nimmo , 23 de mayo de 2014 Infowars 22 de mayo de 2014 –

 

hitlergeorge

En 1937 el duque y la duquesa de Windsor visitaron Alemania y conoció a Adolf Hitler. “Bien intencionados” observación comparando el Presidente a ruso Vladimir Putin a Hitler príncipe Charles es irónico considerando que el hecho bien establecido de la familia real británica fue acogedor con el verdadero Hitler en el día. Uniforme Nazi del príncipe Harry, explicado como una falla de vestuario desafortunado en 2005, revisado un relaciones públicas desastre la familia real pasó décadas remendar. Tras la primera guerra mundial, la familia real cambió su nombre de Saxe-Coburg-Gotha a Windsor para distraer la atención de su herencia alemana. Miembros de la familia del príncipe Philip, quien es de la casa de Schleswig-Holstein-Sonderburg-IX, fueron descarados partidarios de Hitler y los Nazis. Cuñado, el príncipe Christoph de Hesse, fue miembro de las SS. Pilotó combatientes que atacaron a las tropas aliadas en Italia. Varias semanas antes de que Alemania invadió Polonia el rey George VI y su esposa, la reina madre, envió una felicitación de cumpleaños a Hitler. “Nunca pensé que Hitler era un tipo tan malo,” dijo el hermano de George, el ex rey Edward VIII, quien se convirtió en el duque de Windsor Tras abdicar en 1936. Edward hizo esta observación en 1970 cuando era ampliamente conocido que Hitler y los Nazis directa e indirectamente mató a más de 40 millones de civiles y soldados. Los Nazis planeaban instalar el duque como líder después de una exitosa conquista de Gran Bretaña. El ex jefe de inteligencia naval británica dijo que Hitler “estaría pronto en este país, pero no había ninguna razón que preocuparse porque traía el duque de Windsor como rey”. Otros royals también fueron conectados a los Nazis. Barón Gunther von Reibnitz, el padre de la princesa Michael de Kent, fue miembro del partido y miembro honorario de la SS. El hermano de la princesa Alice era un Nazi que decía que Hitler había hecho un “trabajo magnífico”. Charles Edward fue colocado bajo arresto domiciliario después de la guerra por sus simpatías nazis. Fue condenado por un tribunal de desnazificación, fuertemente multado y casi llevó a la bancarrota. Gran parte de la nobleza británica también celebró una afición por Hitler y los Nazis. Lord Halifax estaba enamorada de Hitler y Sir Oswald Mosely sirvió como el líder de los camisas negras británico. Montagu Norman, 1er Barón Norman, el gobernador del Banco de Inglaterra desde 1920 hasta 1944, era un amigo cercano del Presidente del Banco Central alemán Hjalmar Schacht. Schacht era un ferviente partidario de Adolf Hitler y el partido Nazi y sirvió en el gobierno Nazi como Presidente del Reichsbank y Ministro de economía. Norman desempeñó un papel clave en la transferencia de oro checoslovaca a los Nazis en marzo de 1939

Publicado 26 mayo, 2014 por guseto1 en politica, Sin categoría

TSA para la compra de 24 millones de cajas de munición “Deber”FEMA   Leave a comment

 

 

TSA to Purchase 24 Million Rounds of "Duty" Ammunition

por Paul Joseph Watson | 22 de mayo de 2014


La TSA ha emitido una petición solicitando a 24 millones de rondas de.357 SIG “munición deber” durante un período de cinco años, provocando nuevas preguntas en cuanto a si la agencia federal planea armar sus trabajadores.

“Estima que la cantidad es aproximadamente 4.800.000 balas.357 Sig deber por año, totalizando 24,000,000 sobre la vida del contrato,” afirma la solicitud, Publicada en FedBizOpps, que añade que la munición es para uso en “DHS componente ubicaciones en todo el país.”

La compra de munición es probable que nuevos interrogantes acerca de si el Departamento de seguridad nacional se apresta a agentes de la TSA, una idea que ha sido empujado por la Unión de la TSA, la Federación Americana de empleados del gobierno, pero ha recibido escaso apoyo en otras partes del brazo de la chispa.

Aunque actualmente están armados federales aire actuando bajo la jurisdicción de la TSA, otras indicaciones, como la contratación de tiro cerca de aeropuertos, sugieren que el gobierno federal podría estar preparando para armar algunos trabajadores TSA. Sólo hay 4.000 agentes federales de aire operando actualmente en los Estados Unidos, una figura que no aparece para que coincida con el 4,8 millones rondas un año la TSA se establece para comprar bajo esta solicitud solo.

La solicitud es presentada bajo los auspicios de la TSA y no otra agencia DHS como aduanas y patrulla fronteriza.

“Fuera de ciertas organizaciones gubernamentales como los agentes federales del aire y el servicio secreto,.357 Sig munición no es una ronda enormemente popular. Es básicamente un.40 caso calibre cuello abajo para aceptar una bala de 9mm. ¿Quién sabe lo que significa, que no sea un número relativamente pequeño de agentes federales esperan a hacer un infierno todo de una gran cantidad de disparos, o esperan el mercado munición para secar por un periodo de tiempo extender,” un blog de notas.

Un escenario aún más inquietante ver agentes DHS armados patrullan las calles de ciudades como Chicago, como que Jesse Jackson pidió el año pasado.

Temores que municiones grandes compras por el Departamento de seguridad nacional pueden estar relacionadas a los preparativos para el malestar interno han arreciado en los últimos dos años, aunque una reciente investigación de la oficina de rendición de cuentas del gobierno restó importancia a la cuestión como nada fuera de lo común.

Otro aspecto destacable de la historia es que el Departamento de seguridad nacional ha dejado de referirse a dichas municiones como “punta hueca” y ahora se refiere a él como munición “deber”.

Una de las explicaciones del DHS en cuanto a por qué ha estado haciendo compras de munición en grandes cantidades es para ahorrar dinero. Sin embargo, las solicitudes anteriores para la munición de entrenamiento solicitaron rondas “punto hueco”, que no son adecuados para el entrenamiento y son más costosos que redondea la chaqueta metálica.

Más recientemente el DHS emitió una solicitud para sobre 141,00 cartuchos de munición de francotirador, balas, conocidas comercialmente como “Zombie Max,” una referencia a su alta potencia.

Publicado 23 mayo, 2014 por guseto1 en fema