Archivo para la categoría "Fracking"

Reino Unido hará ‘fracking’ en terrenos privados sin pedir permiso a los dueños   Leave a comment

 

 

© AFP / Lindsey Parnaby

El Reino Unido tiene previsto permitir a las empresas de ‘fracking’ perforar en tierras pertenecientes a particulares sin su consentimiento, a pesar de la oposición pública.

El Departamento de Energía y Cambio Climático del Reino Unido (DECC) anunció que seguirá adelante con propuestas para simplificar el acceso subterráneo para los productores de petróleo y gas, a pesar de la objeción de un 99% de los encuestados en una consulta.

El plan que abarca todo el Reino Unido daría a las empresas el derecho a perforar a profundidades de 300 metros o más bajo tierra privada sin negociar el derecho de acceso.

El Gobierno sostuvo que la potestad actual de las personas para bloquear el desarrollo de gas de esquisto en su propiedad conlleva a retrasos importantes y que el proceso legal por el cual las empresas pueden forzar los planes del ‘fracking‘ es costoso, consume mucho tiempo y es desproporcionado.

Este Gobierno parece empeñado en el ‘fracking’, independientemente de la amplia oposición

En una consulta sobre la propuesta, el 99% de un total de 40.647 encuestados se opuso a los cambios legales para dar a las compañías de petróleo y gas acceso subterráneo sin tener que pedir permiso a los propietarios.

El ministro de Energía británico, el conservador Matt Hancock, dijo que “estas nuevas normas ayudarán a Gran Bretaña a explorar el gran potencial de nuestros recursos nacionales de gas de esquisto y geotérmica, a medida que trabajamos hacia un futuro más verde y a crear miles de nuevos puestos de trabajo”.

Jane Thomas, activista principal de Amigos de la Tierra, dijo en un comunicado que “este Gobierno parece empeñado en el ‘fracking’, independientemente de la amplia oposición. Uno pensaría que con la aproximación de unas elecciones generales, los políticos escucharían a la opinión pública y apoyarían las soluciones energéticas populares de corte de residuos y respaldo a las energías renovables”.

El Gobierno de Escocia también condenó rápidamente el anuncio. El ministro de Energía escocés, Fergus Ewing, dijo que las decisiones sobre la extracción de petróleo y gas en Escocia deben ser tomadas por las personas que viven allí. Ewing señaló que “las propuestas del Gobierno del Reino Unido para eliminar el derecho de los dueños de vivienda escoceses de oponerse a la perforación en sus casas, sin ni siquiera un debate en el Parlamento de Escocia, va en contra del enfoque cauteloso, considerado y basado en la evidencia sobre esta cuestión de Escocia”.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141709-reino-unido-fracking-permiso-privado-gas-esquisto
 

Publicado 29 septiembre, 2014 por guseto1 en Fracking

Depósitos de esquisto en usa(ESTADOS UNIDOS SE EQUIVOCA EN SU ESTIMACIÓN DE GAS ESQUITO EN UN 96%)   Leave a comment

Por Dylan Murphy y Murphy Jo

 

“Después de años de hablar de ello, estamos finalmente preparadas para controlar nuestro propio futuro energético”. Obama en 2013 discurso del estado de la Unión. El mito de la independencia energética norteamericana de fracturamiento hidráulico ha sufrido un golpe tremendo por el downgrade de petróleo recuperable de la formación de esquisto de Monterey. La administración estadounidense de información energía (EIA) tiene formación recortó su estimación de reservas de petróleo de la pizarra de Monterey por un 96%. En 2011 se reserva la EIA publicó un informe que ha comentado el gas y petróleo de esquisto de Estados Unidos. Indicó que la mayor formación de petróleo de esquisto en América fue la obra de Monterey en California del sur. El informe estima que la formación de shale Monterey sostuvo 15,5 billones de barriles de petróleo o reservas de 64% del total aceite de esquistos de Estados Unidos. Los depósitos de esquisto vasta de California fueron etiquetados “oro negro” debido a este pronóstico. Sobre la base de este atractivo revisión de la Universidad de California presentó un informe de previsión millones de nuevos empleos y miles de millones en ingresos fiscales adicionales. Tales informes académicos han jugado un papel en fomentar el frenesí mediático que ha intentado desesperadamente promover fracturamiento hidráulico para el pueblo estadounidense como una industria limpia y segura que crearán empleos, impulsar un renacimiento de la industria manufacturera, aumentar los ingresos fiscales y ayudar a América ser independiente de los suministros de sus enemigos geopolíticos. Washington está usando estas aseveraciones por sus reservas de energía para avanzar a sus intereses geopolíticos. La administración de Obama están utilizando la crisis en Ucrania para presionar a sus aliados de títeres en la UE se destetó de gas ruso a comprar gas de fracturamiento hidráulico americano en el futuro. En una conferencia de prensa antes del viaje de Obama junio a Polonia, Bélgica y Francia Vice asesor de seguridad nacional para comunicaciones estratégicas Ben Rhode dijo : “Francamente, la Ucrania crisis ha puesto de relieve dependencia energética de Europa en Rusia, así que vamos a trabajar estrechamente con nuestros aliados europeos sobre la importancia de ambos esfuerzos para diversificar sus fuentes de energía, para modernizar su infraestructura y a limitar la capacidad de Rusia para usar la energía como un instrumento de influencia política a corto y largo plazo.” Las compañías de gas grande están babeando ante la posibilidad de vender gas de fracturamiento hidráulico en el extranjero. Hay dos proyectos de ley ante el Congreso que pretenden acelerar las exportaciones de gas licuado: Senado Bill 2274 y casa Bill 6. Obviamente, las empresas de gas no importa dos higos para el suministro energético de Europa pero que quieren vender gas de fracturamiento hidráulico en el extranjero. Pueden conseguir un precio mucho mayor en Europa que pueden conseguir en el país. Esto significa un enorme incremento en las ganancias. El downgrade de 96% de las reservas de petróleo recuperable de la formación de esquisto de Monterrey que se supone que representan dos tercios de las reservas de petróleo de esquisto de Estados Unidos es una gran noticia. Sin embargo, esta noticia fue eclipsada por el trato mega gigante de gas entre Rusia y China, que salió el mismo día. Respuesta de la industria Usted no encontrará ningún político corporativo o salida de medios de comunicación que hablará sobre la importancia de la rebaja de aceite de esquistos de Monterey. La industria petrolera se trata de cepillar la significación de esta rebaja de la EIA. Voceros de la industria afirman que las grandes petroleras lejos de ha renunciado a la posibilidad de extraer el aceite apretado en California a través de fracturamiento hidráulico horizontal multietapa. Han jurado continuar encontrar maneras de extraer el aceite apretado en California. En una reciente declaración Catherine Reheis-Boyd, Presidente de la Western States Petroleum Association dijo: “Tenemos mucha confianza en que la habilidad, experiencia y espíritu innovador poseído por los hombres y mujeres de la industria petrolera en última instancia a resolver este rompecabezas y mejorar las tasas de producción de la pizarra de Monterrey”. Reality Check Si ponemos la propaganda de la industria hacia un lado, la realidad es que esta rebaja representa un gran golpe a la industria de fracturamiento hidráulico. No sólo ellos, sino también a los políticos capitalistas en el Congreso, que puso grandes esperanzas en petróleo y gas de fracturamiento hidráulico. Estado de California senador Holly Mitchell, patrocinador de la legislación anti-fracking, dijo a ABC News en mayo : “El análisis de costo-beneficio de fracturamiento hidráulico en California sólo cambió drásticamente”. Refiriéndose a la reducción de 96 por ciento, dice, “por qué poner tantos en riesgo por tan poco? Ahora sabemos que los beneficios económicos proyectados son sólo una pequeña fracción de lo que ha estado promocionando la industria petrolera. No hay ningún océano del oro negro que fracking va a lanzar mañana, dejando California inundada en beneficios y puestos de trabajo. ” Ashley Miller, Director Ejecutivo del Instituto de carbono Post, comentó: “La rebaja de la Monterey debería plantear preguntas acerca de la veracidad del EIA de otras estimaciones, especialmente teniendo en cuenta su historial pasado con otros juegos (en particular el Marcelo). Se debe poner la llamada “revolución de pizarra” en perspectiva, especialmente porque el ciclo de vida típico de un esquisto juega parece ser muy corta. ” Fantasía estadística Tom Whipple, un analista de aceite pico altamente respetado, ha puesto en duda en la nueva figura revisada de 600 millones de barriles, “que en sí mismo puede ser alto.” Profesional Hughes, geólogo, se ha estudiado extensivamente la formación de esquisto de Monterey. Realizó un estudio en el 2013 que demostró el pronóstico de 2011 de la EIA era enormemente exagerado. “El petróleo siempre había sido una fantasía estadística. Dejado fuera de todo el alboroto fue el hecho de que la estimación de la EIA era poco más que un-de-la cálculo preliminar”. En 2013 Hughes produjo el análisis más exhaustivo hasta la fecha de las perspectivas para el gas de esquisto y aceite apretado en los Estados Unidos. Su informe de Bebé taladro hito socava seriamente el mito de los medios de comunicación que Estados Unidos está a punto de convertirse en una superpotencia energética que rivalizará con Arabia Saudita y Rusia. Hughes ha señalado que la importancia de la rebaja masiva de petróleo recuperable se reserva en California. “Monterrey fue un enorme campo acabó con un trazo de una pluma: es como dos Bakken fuera de la mesa en un solo golpe,” dijo Hughes. “Vas a tener un montón de mal pozos productores en una década o más. La buena noticia es que crece de suministro a corto plazo, pero la mala noticia es que tengamos un problema muy grave fuente 10-15 años”. La economía de fracturamiento hidráulico sólo no cuadran Los estadounidenses necesitan saber que la industria del petróleo y el gas fracturamiento hidráulico no entregará sobre sus promesas de un auge de puestos de trabajo que fomenten un renacimiento de fabricación y entregar los recibos de impuesto más alto. La economía de fracturamiento hidráulico simplemente no cuadran. La formación de shale Bakken muy promocionada en Dakota del norte es un buen ejemplo de las ilusiones detrás de los mitos que se utiliza para engañar a la gente. Según la Agencia Internacional de la energía llevará 2.500 nuevos pozos al año sólo para mantener la salida Bakken shale juegos de 1 millón de barriles por día. Para romper incluso aceite de esquistos de Estados Unidos necesita el petróleo con un precio de barril de $80. Mientras tanto, Irak puede producir la misma cantidad de aceite de sólo 60 pozos de petróleo convencionales a un costo de 20 dólares por barril. Para complicar aún más los asuntos americanos aceite de esquistos los productores necesitan gastar grandes cantidades para quedarse aun. Analista Financiero Stacy Herbert ha comentado sobre este gran problema que enfrenta la industria estadounidense de fracturamiento hidráulico: “El aceite de Estados Unidos la industria es también debido a gastar $2,8 trillones en 2035 para estar incluso considerando que el Medio Oriente, por ejemplo, gastará un tercio menos, producir tres veces más en el mismo tiempo. Así que es sólo posible con cero por ciento las tasas de interés y el dinero libre.” Bloomberg informó en febrero de este año que los productores independientes gastará $1,50 por cada dólar que regresen. La única manera que pueden permanecer en el negocio es por acumuladas grandes cantidades de deuda. Según Ryan Oatman, un analista de energía con SunTrust Robinson Humphrey Inc., un banco de inversión en Houston, los precios del petróleo han quedado lo suficientemente altos como para que los inversionistas siguen interesados en la industria de fracturamiento hidráulico. Sin embargo, ha señalado Oatman : “Hay un punto en que los inversores se preocupado por los niveles de deuda y cómo va a financiar ese gasto. ¿Cómo acelerar y taladro sin hacer los inversores preocupados por el balance? Es la tensión clave en esta industria”. Ashley Miller, Director Ejecutivo del Instituto de carbono Post, ha señalado que debe hacer el downgrade de Monterey pizarra: “los inversores más cautelosos. La revolución de esquisto es en muchos sentidos una historia de crédito barato alimentando poco rentable de la perforación. Industria ha motivado reclamos e implacablemente perforado (incluso cuando ellos estaban perdiendo dinero) con el fin de mantener préstamos a bajo interés y las inversiones procedentes. Si los inversionistas se vuelven más circunspectos, podría poner una abolladura en la perforación de las tasas que pon fin a la “revolución de pizarra” en breve orden.” Petróleo y perforación de gas se asemeja a un esquema ponzi de enormes proporciones. Los taladradores de esquisto tienen que mantener el ritmo frenético de perforación debido al 2-3 años de vida de la mayoría de pozos. Este vasto programa de perforación se basa en enormes cantidades de deuda barata gracias a la política de cero por ciento las tasas de interés de la Fed. Este taladro de pedir repetir estrategia está viviendo en tiempo prestado. Cualquier incremento en las tasas de interés daría esta industria esquema ponzi aparte. Tim Gramatovich, que ayuda a administrar más de $800 millones como oficial de inversiones de jefe de la base de Santa Bárbara, California Peritus Asset Management LLC, se observó que, “es una trampa perfecta para que los inversores pierden mucho dinero…El modelo es insostenible”. Presión a apoyar una moratoria El downgrade de esquisto de Monterey se ha descrito como una bomba por el Dr. Kassie Siegel Director del centro para la diversidad biológica en California. Señala que esta bomba pondrá una vez gobernador de California Jerry Brown bajo una creciente presión para apoyar una moratoria de fracturamiento hidráulico en el estado dorado. El gobernador Brown ha respaldado una expansión de fracturamiento hidráulico a través de California. Esto ha llevado a un aumento en la contaminación del aire y permiso para tirar 9 billones de galones de aguas residuales tóxicas fracturamiento hidráulico en el océano. Esto ha llevado a la creciente oposición pública de los residentes sufren una creciente lista de problemas de salud, los científicos del clima y los agricultores. Los agricultores californianos están preocupados que fracking consumirá mucha agua en un estado plagado por la peor sequía. Una reciente encuesta encargada por el Sierra Club y el Consejo de defensa de los recursos naturales, encontró que el 68 por ciento de los californianos apoyan una moratoria de fracturamiento hidráulico en su estado. La rebaja masiva en la formación de shale Monterey bien puede prestar impulso a esta oposición de la gente común. A través de los Estados Unidos hay un creciente movimiento de oposición a fracturamiento hidráulico que hace más difícil y más costoso para las empresas de petróleo y gas continuar extrayendo petróleo y gas. Tomemos como ejemplo el reciente voto por la ciudad de Canandaigua, Nueva York, que ha votado para prohibir la exploración, almacenamiento y tratamiento de aguas residuales dentro de los límites de ciudad. Canandaigua se une a una creciente lista de ciudades, pueblos y aldeas a través de Nueva York que han adoptado las prohibiciones y las moratorias sobre fracturamiento hidráulico. Según el latest Resumen por John Hoff, quien ha seguido fracking votos desde hace varios años, han votado 213 comunidades de estado de Nueva York por prohibiciones o moratoria sobre las operaciones de fracturamiento hidráulico. Mientras tanto, otros 90 están considerando la acción contra las operaciones de fracturamiento hidráulico en sus áreas. Necesita la rebaja masiva de la Monterey formación shale confirma que el análisis del geólogo David Hughes que fracking petróleo y gas en América no proveerá de energía a largo plazo del pueblo estadounidense. Se trata de un gran golpe a las ambiciones geopolíticas del imperialismo americano. Mayoría de los países de la UE se da cuenta que son dependientes en gas ruso en el largo plazo. La clase dominante estadounidense es adicta a soluciones de corto plazo para sus necesidades energéticas. Dejó en manos de políticos corruptos los estadounidenses enfrentan un futuro de pesadilla de la contaminación masiva de fracturamiento hidráulico de petróleo y gas.

Publicado 16 junio, 2014 por guseto1 en Fracking

Británicos protestan contra el fracking en Manchester   Leave a comment

 

 

Cientos de británicos han demostrado en la ciudad de Manchester para protestar contra la controvertida práctica de la fractura hidráulica para extraer petróleo y gas.

Unos 1.200 manifestantes marcharon por el centro de la ciudad el domingo en una de las mayores protestas contra el fracking jamás celebradas en el Reino Unido.

Los manifestantes expresaron su oposición al proceso de fracturamiento hidráulico, o fracturación hidráulica, que consiste en el bombeo de agua y productos químicos a alta presión en formaciones rocosas profundas para liberar el petróleo y el gas.

Los manifestantes también criticaron la firma de energía para llevar a cabo actividades generadoras de ingresos perforaciones de prueba bajo el sitio cinturón verde musgo en Barton Barton Moss, en Salford, cerca de Manchester.

“El objetivo de la jornada es la de enviar un mensaje de que no queremos fracking en Manchester o en cualquier otro lugar”, dijo Martin Porter, un orador en la protesta.

“Por el momento, Barton Moss está en el centro de atención en todo el país, pero en poco tiempo dos tercios de la población de Inglaterra y Gales podría encontrar una plataforma de fracking en su puerta”, agregó Porter.

Los opositores de miedo fracking que la técnica de extracción podría aumentar el riesgo de terremotos, contaminar suministros de agua subterránea o afectar la vida silvestre.

Esto es, mientras el primer ministro británico, David Cameron, ha dicho que el gobierno del Reino Unido es “ir todos hacia fuera para fracking.”

En enero, Cameron anunció incentivos gubernamentales a las comunidades donde se genere ingresos fracking, con medidas tales como permitir que los ayuntamientos para mantener el 100 por ciento de los tipos de las operaciones de fracturamiento hidráulico.

 

Publicado 10 marzo, 2014 por guseto1 en Fracking

Fracking – Capitalismo Suicida … Venenos en los suministros de agua dulce de la Tierra.   Leave a comment

 

Dylan Murphy

Fracking

Lena Headley vive en en el condado de Fayette, Pennsylvania. Ella y su esposo compraron una pequeña granja de su semi-retiro con los derechos mineros, pero no los derechos de petróleo y gas. Durante los últimos siete años, 5 pozos de gas y una tubería de transmisión han sido puestos en su tierra. El efecto ha sido devastador: la contaminación de la tierra y el aire, junto con la destrucción de los árboles frutales y el incendio de 10 hectáreas de tierra por parte de los perforadores de gas. Los pozos de gas de fugas y un muelle de 200 metros de su casa es tan rica en gas que puede ser encendido.

Las visitas al médico de familia se han vuelto comunes. Su hijo de 5 años Adam sufre de dolores de estómago paralizantes. Lena ha dicho que quiere que su historia para actuar como advertencia a la gente común sobre los peligros del fracking.

En una entrevista en 2012 dijo : “¿Y por qué? Todo por culpa de una industria sucia indiferente, impulsado por la codicia, la venta de sus almas, dejando a nuestra salud, el medio ambiente, y los derechos de detrás como residuos. ¿Cuándo terminará esta pesadilla??? “.

Los gobiernos de todo el mundo están triunfalmente declarando que fracking de gas es la solución a nuestras necesidades energéticas rapaces. Sin embargo, ya que cada mes que pasa el emerger nuevos estudios en los Estados Unidos de cómo esta industria está envenenando el suministro de agua y que representa una seria amenaza para la salud pública.

En diciembre, un equipo de científicos de la Universidad de Missouri , publicó un estudio en el diario de la endocrinología que revelaron que más de 700 productos químicos diferentes son utilizados por la industria de fracturamiento hidráulico. Su estudio se centró en una docena de productos químicos fracking que había contaminado los suministros de agua en Colorado, que es el hogar de más de 10.000 pozos de gas fracking. Se tomaron muestras de agua del río contaminado de las zonas cercanas a los sitios de fractura hidráulica y encontraron que estos químicos alteran el funcionamiento normal del sistema endocrino y pueden conducir al cáncer, infertilidad y defectos de nacimiento.

Sin embargo, los políticos del gobierno, que son portavoces de los capitalistas de suicidio que son dueños de las grandes empresas energéticas, insisten en que el fracking es seguro. Tome EE.UU. El secretario del Interior comentario Sally Jewell en noviembre que “” Creo que hay una gran cantidad de información errónea sobre fracking “, dijo Jewell, quien agregó:” Creo que es parte del trabajo de la industria para asegurarse de que el público entienda lo que es , cómo se hace, y por qué es seguro “.

¿Cómo se puede beber agua envenenada a salvo? Numerosos estudios científicos han concluido que el fracking envenena el suministro local de agua mediante la adición de agentes carcinógenos y sustancias radiactivas. Según Dr.Sandra Stenigraber, Distinguished Scholar in Residence at Ithaca College y asesor científico de Breast Cancer Action, ha habido más de 1.000 casos diferentes de la contaminación del agua , cerca de los sitios de fractura hidráulica.

En muchas áreas de América del fracking ha llevado a altos niveles de arsénico y otros metales pesados ​​tóxicos en las aguas subterráneas cerca de los sitios de perforación. Investigadores de la Universidad de Texas el año pasado encontró que los niveles de arsénico 18 veces mayor que en las zonas sin fracking. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha encontrado que los niveles elevados de arsénico en Wyomin g y Pennsylvania. Mientras tanto, los científicos de la Universidad de Duke han encontrado altos niveles de metano, propano y etano en muestras de agua subterránea cerca de los sitios de fractura hidráulica en el norte de Pennsylvania.

Como si eso no fuera suficiente, en algunas zonas de fractura hidráulica de las aguas residuales es altamente radiactivo. Un informe Geológico de EE.UU. encontró las aguas residuales de los pozos de gas en Pennsylvania y el estado de Nueva York para ser 3.609 veces más radiactivo que el límite federal para el agua potable.

Mientras tanto, los científicos de la Universidad Duke han encontrado niveles de radio 200 veces superiores a los niveles normales o de fondo en la Pennsylvania arroyo que desemboca en el río Allegheny. En Nueva York los científicos del Estado del Departamento de Conservación Ambiental analizó 13 muestras de aguas residuales y que se encuentran, “los niveles de radio-226, un derivado del uranio, tan alto como 267 veces el seguro para la descarga en el medio plazo y miles de veces la límite seguro para la gente a beber “.

Científicos de la EPA están preocupados por la amenaza a la salud pública de las enormes cantidades de aguas residuales fracking. Plantas de tratamiento de aguas residuales no son capaces de eliminar los materiales radiactivos de las aguas residuales que se descarga a continuación en los ríos de donde se tome el agua potable.

En promedio, sólo el 30-50% del fluido de fracturación se recupera el resto se deja en el suelo. En algunas zonas de aguas residuales se deja en pozos de aire libre que se evapore a la atmósfera. Compuestos orgánicos volátiles nocivos se liberan en el aire creando la lluvia y el nivel del suelo ácido de ozono.

Numerosos estudios han demostrado que los productos químicos pueden contaminar el fracking suministros de agua. Ha habido derrames de transporte antes y después de la perforación de gas, el proceso de fractura en sí, la eliminación de las aguas residuales y el fracaso de tubos de sitio y filtraciones de gas de los pozos abandonados. Productos químicos líquidos de gas fracking pueden migrar subterráneo de contaminar las capas freáticas.

Para agravar este tipo de contaminación del medio ambiente, existe el problema de la escasez de agua causada por la fractura hidráulica. Cada pocillo fracking utiliza enormes cantidades de agua que requieren 2 a 4 millones de galones de agua. La EPA ha estimado que los 35.000 pozos fracking en Estados Unidos consumen entre 70 y 140 millones de galones de agua cada año.

Un estudio reciente realizado por Ceres revela que el 47% de todos los pozos de petróleo y gas en los EE.UU. están en regiones con estrés alto o muy alto de agua. Más del 55% de todos los pozos de los Estados Unidos se encuentran en zonas que sufren la sequía. Treinta y seis por ciento de todos los pozos están en regiones que experimentan el agotamiento de las aguas subterráneas.

La dependencia de la industria de fracturamiento hidráulico en enormes cantidades de agua está ejerciendo una presión insostenible en muchas regiones que se espera que experimente un 20 por ciento o más alto crecimiento de la población. Para empeorar las cosas ha habido una sistemática explotación excesiva de los acuíferos más importantes de Estados Unidos 40 . Actividad fracking Mayor y acuíferos agotados solapan en muchas regiones.

En muchas zonas con escasez de agua como Texas está creando grandes problemas para la gente común. Hay racionamiento de agua para 15 millones de personas y 30 pequeñas ciudades están en peligro de quedarse sin agua por completo debido a las demandas insaciables de la industria fracking.

Además de esto, las demandas de agua de la industria fracking todavía crean otro problema para las comunidades locales: el desgaste de las carreteras y la contaminación del aire causada por cientos de camiones que traen agua para el sitio y luego tomar las aguas residuales de distancia. El pozo promedio fracking requiere más de 400 camiones para entregar agua y llevar las aguas residuales.

Además de esto, es el aumento asociado de las muertes y lesiones causadas por accidentes de tráfico desde el enorme aumento del tráfico en las carreteras. Por ejemplo, en Pennslyvania accidentes de camiones pesados ​​se han incrementado en un 9% de media al año. Algunos de estos accidentes han derramado aguas residuales fracking en las aguas superficiales.

Hay por supuesto una carga económica para las áreas locales asociados a este aumento de los accidentes de camiones. En Pennsylvania un accidente de camión típico tiene un costo económico estimado de US $ 216, 229 en relación con las muertes, lesiones y daños a la propiedad. Esto ha añadido un estimado de carga $ 28 millones a los presupuestos no dan más de los condados fuertemente fracked.

La industria fracking en América se parece un esquema ponzi vasto que es tan imprudente como es criminal. Tomemos el ejemplo de Wyoming que tiene miles de pozos fracking. Recientemente ha salido a la luz como las empresas que los pozos fracking una vez operados han desaparecido y han abandonado a los pozos que hicieron enormes ganancias de. Al parecer, más de 1.200 pozos fracking han sido abandonados en Wyoming con los funcionarios estatales dicen que puede haber miles más por venir.

Muchas de las empresas que una vez operaron estos pozos fracking buscan la quiebra y no puede pagar el costo de la limpieza de la tierra que arriendan. Muchos agricultores se quejan de que los funcionarios del Estado que su tierra se ha dejado en un estado tóxico. Tomemos por ejemplo el caso del senador estatal John J.Hines que trate de obtener el dinero público para sanear los 40 pozos fracking abandonados en su tierra por Patriot Resource Company. Parece que el estado de Wyoming tendrá que pagar por los costos iniciales limpias para los 1.200 pozos abandonados con potencialmente miles más por venir.

Max Keiser, un comentarista financiero, ha llamado fracking economía suicidas . Como él señala, muchas empresas fracking firman contratos con los agricultores para arrendar sus tierras a sabiendas de que no van a pasar dinero para limpiar el desastre tóxico que se han creado.

Keiser llama fracking una “estafa 12 a 36 mes» por las empresas de energía fuera a hacer una devolución del 5% de su inversión. Las empresas piden prestado dinero en el cero por ciento para pagar equipos fracking, obtener grandes beneficios durante la vida del fracking y luego una vez agotada su quiebra declarar para evitar cualquier costos de limpieza. Dejando a los contribuyentes en el gancho para millones de personas. Me pregunto donde hemos visto ese tipo de estafa antes?

Como era de esperar, hay un movimiento creciente de la gente común en contra de esta forma de capitalismo de suicidio. Más de 400 condados en los Estados Unidos han aprobado resoluciones que prohíben las operaciones de fracturación de la tierra en sus áreas. En Pennsylvania la población local ha entregado una fuerte petición 100.000 a Gobernador Corbett pidiendo que se ponga fin a las operaciones de fractura hidráulica en ese estado. El año pasado 650.000 personas enviaron mensajes a la administración Obama que pide la prohibición de la fractura hidráulica en tierras públicas.

A medida que la industria fracking extiende sus tentáculos destructivos en todo el mundo la gente común debe luchar contra las grandes compañías de petróleo y gas que envenenan a millones de personas y destruir el medio ambiente local. Todo en la búsqueda de dinero fácil.

Voy a dejar la última palabra a Sandra Steingraber , “¿En qué momento la evidencia preliminar de daño convertirse evidencia definitiva de daño? Cuando alguien dice: “No éramos conscientes de los peligros de estas sustancias químicas en ese entonces,” a quien quieren dec

 

Publicado 14 febrero, 2014 por guseto1 en Fracking

Temblores ligados a la extracción de gas en el norte de Holanda   Leave a comment

 

 

foto100

Temblores cerca de una explotación de gas en el norte de Holanda, donde anoche se dejó sentir un pequeño terremoto de 3 grados en la escala de Richter. Aunque las sacudidas no causaron víctimas, si provocaron daños estructurales en una veintena de viviendas.

 

Los habitantes de varias ciudades de la provincia de Groningen, donde se encuentra la planta, están más que hartos.

 

 

Publicado 14 febrero, 2014 por guseto1 en Fracking

300 organizaciones acusan a la UE de abrir la puerta al ‘fracking’ por intereses económicos   Leave a comment

 

 

Manifestación contra el 'fracking' en Santander.  EUROPA PRESS

Manifestación contra el ‘fracking’ en Santander. EUROPA PRESS

300 organizaciones de 22 países europeos, entre las que se encuentran varias españolas como Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra, han hecho pública una carta abierta en la que alertan del “error energético, climático y ambiental” que supone apostar por el fracking, y han acusado a la Unión Europea de primar “beneficios cortoplacistas inciertos” a costa de “la salud pública y del medio ambiente”. La misiva ha sido enviada al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, así como al Consejo Europeo y a los diputados del Parlamento comunitario.

Los colectivos se muestran “extremadamente preocupados” en relación a “los últimos acontecimientos relacionados con la revisión de la Directiva de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)”, así como con la futura regulación comunitaria –que se aprobará el próximo día 22– sobre la extracción de combustibles fósiles no convencionales, entre los que se cuentan el gas metano, el gas de esquisto o el petróleo de esquisto bituminoso. Las organizaciones denuncian que esta normativa se limitará a “un conjunto de recomendaciones no vinculantes” que “carecerán de toda efectividad al no ser de obligado cumplimiento”.

En este sentido, las entidades acusan directamente a la Unión Europea de conocer los efectos perjudiciales del fracking y, sin embargo, haber cedido a “intereses cortoplacistas” y económicos a la hora de legislar para regularlo. “Las autoridades europeas ya han publicado estudios que demuestran estos riesgos, y son conscientes de que numerosas investigaciones científicas revisadas por expertos alertan sobre los múltiples y preocupantes impactos vinculados a esta industria”, recuerdan en la carta, donde sin embargo denuncian que “a pesar de ello, algunos responsables políticos parecen haberse puesto de acuerdo para ignorar todos estos hechos significativos”.

“El Ejecutivo [comunitario] detectó en otoño de 2012 hasta 11 vacíos legales en materia de residuos mineros, de agua, de evaluación ambiental, etc., que deberían ser subsanadas”, recuerda Ecologistas en Acción en un comunicado que acompaña a la carta, donde también relata que “en Octubre pasado se filtró el rumor de que la Comisión preparaba […] una exigente directiva que convirtiera las nuevas normas en vinculantes”. Sin embargo, la ONG denuncia que ésto finalmente no será así por la “intensa campaña de presión” de países como Reino Unido o Polonia, muy interesados en el proyecto y que han logrado “convencer” a Barroso de que “poner trabas regulatorias a las empresas espantaría la inversión”.

Motivos ecológicos y económicos

leer mas
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/01/20/ecologistas_acusan_abrir_veda_fracking_por_intereses_economicos_12542_1012.html

Publicado 23 enero, 2014 por guseto1 en Fracking

Productos químicos destinados a fracking ‘podrían causar defectos de infertilidad, cáncer y malformaciones congénitas   Leave a comment

 

 

  • Científicos de la Universidad de Missouri han descubierto que el proceso de fracturamiento hidráulico utiliza 11 químicos que pueden alterar las hormonas del cuerpo
  • El perturbadores endocrinos se han relacionado con el cáncer, defectos de nacimiento e infertilidad en estudios previos

Por SARAH GRIFFITHS

Publicado: 10:44 GMT, 17 de diciembre de 2013 | Actualizado a las 10:55 GMT, 17 de diciembre 2013

El proceso de extracción de gas natural denominado fracturamiento hidráulico, o fracking, ya es objeto de controversia.

Pero ahora los científicos de Estados Unidos han encontrado que fracking utiliza 11 químicos que pueden alterar las hormonas del cuerpo.

Estos productos químicos se han relacionado con el cáncer, defectos de nacimiento e infertilidad en los estudios anteriores, elevando los temores acerca de la seguridad.

torre frackingEl estudio examinó 12 productos químicos disruptores endócrinos, conocidas o utilizadas en fracking (una torre en Colorado está en la foto) y se mide su capacidad para imitar o bloquear los efectos sobre los hombres y hormonas reproductivas de las mujeres

Investigadores de la Universidad de Missouri encontraron mayores provocan trastornos hormonales en el agua y cerca de los sitios de perforación en Colorado que en las zonas sin necesidad de taladrar.

Químicos bloqueadores de hormonas se pueden encontrar en los productos hechos por el hombre, algunos alimentos, el agua y el suelo y pueden interferir con el sistema endocrino del cuerpo, que controla numerosas funciones del cuerpo con hormonas, como la hormona femenina estrógeno y la hormona masculina andrógeno.

‘Más de 700 sustancias químicas se utilizan en el proceso de fracturamiento hidráulico, y muchos de ellos alteran la función hormonal, dijo Susan Nagel, profesor asociado de obstetricia, ginecología y salud de la mujer en la Escuela de Medicina de la Universidad.

‘Con fracking en aumento, las poblaciones pueden enfrentar mayores riesgos de salud por el aumento de la exposición a químicos de alteración endocrina.

El gas de esquisto ha sido aclamado un posible ingrediente en la futura combinación energética del Reino UnidoEl gas de esquisto ha sido aclamado un posible ingrediente en la futura combinación energética del Reino Unido (un mapa de las reservas está en la foto), pero ahora los científicos estadounidenses han descubierto el proceso utiliza 11 químicos que pueden alterar las hormonas del cuerpo

 

Los expertos en salud RECLAMAN FRACKING es probable que cause CÁNCER

Una vigilancia de la salud, dijo el mes pasado que mientras fracking es probable que cause cáncer, se necesita más investigación sobre sus efectos a largo plazo.

Inglaterra Salud Pública (PHE) ha criticado un estudio realizado en EE.UU., que afirmaron que los residentes que viven a menos de media milla de un sitio fueron ligeramente más probabilidades de contraer cáncer.

Los científicos de Colorado usaron un modelo informático para predecir que habría un extra de diez casos de cáncer para los que viven dentro de un radio de media milla de un fracking la perforación del pozo.

El PHE rechazó la idea de que las personas que viven cerca de los sitios desarrollarán dificultades respiratorias y otros problemas médicos, diciendo que ‘saben lo suficiente’ para disipar los temores por el momento – aunque admitió que muy poca investigación se ha llevado a cabo sobre los daños potenciales del proceso.

Dr John Harrison, director del Centro de PHE por radiación, químicos y ambientales, insistió en que mientras fracking se llevó a cabo correctamente, los riesgos potenciales para la salud pública sería “bajo”.

Él dijo: “La evidencia disponible indica que los riesgos potenciales para la salud pública de la exposición a las emisiones asociadas a los procesos de extracción de gas de esquisto son bajas si las operaciones se realizan correctamente y regulado.

Sin embargo, reconoció que la investigación sobre las consecuencias para la salud a largo plazo había sido “limitada” – y dijo que tendría que seguir vigilando la evidencia tal como surgió.

El estudio, que se publica en la revista Endocrinology, miró a los 12 productos químicos disruptores endocrinos, conocidas o utilizadas en el fracking y mide su capacidad para imitar o bloquear los efectos sobre los hombres y hormonas reproductivas de las mujeres.

Los científicos recogieron muestras de agua subterránea y superficial de los sitios de perforación y de accidentes, entre ellas: las partes del río Colorado, que es la principal fuente de drenaje para la región fracking ricos, partes del cercano condado de Garfield, donde hay 10.000 pozos y donde fracking fluidos se han derramado y sitios del condado de Boone, donde no ha habido ninguna actividad de perforación.

Las muestras de los sitios de perforación tenían niveles más altos de productos químicos endocrime interrumpir que podrían interferir con la respuesta del cuerpo a las hormonas reproductivas humanos.

Las muestras tomadas del Río Colorado tenían niveles moderados, mientras que las tomadas de los sitios sin necesidad de taladrar muestran poca actividad.

En los EE.UU., el agua residual del proceso de fracturamiento hidráulico en general se almacenan en fosas abiertas.

Pero si sigue adelante en el Reino Unido, se espera que las aguas residuales se encuentra en un sistema cerrado, si es posible, para reducir el riesgo de contaminación, de acuerdo con un informe reciente elaborado por el Reino Unido las instituciones científicas.

Dr Nagel dijo que en el fracking EE.UU. “está exento de las regulaciones federales para proteger la calidad del agua, pero los derrames asociados con la perforación de gas natural pueden contaminar el agua superficial, subterránea y potable.

“Hemos encontrado una mayor actividad de alteración endocrina en el agua cerca de lugares de perforación que habían sufrido derrames que en los sitios de control.

‘Esto podría aumentar el riesgo de la reproducción, metabólicas, enfermedades neurológicas y otras, especialmente en los niños que están expuestos a los EDC.

fracking protestaEl proceso de extracción de gas natural denominado fractura hidráulica o fracking ya es objeto de controversia, ya que hay temores sobre los terremotos, la contaminación y la contaminación. Aquí, los manifestantes tienen la palabra en un sitio de la fractura hidráulica en Balcombe, West Sussex

Read more: http://www.dailymail.co.uk/health/article-2525135/Chemicals-used-fracking-disrupt-hormone-function.html#ixzz2njQrXbxp

Publicado 17 diciembre, 2013 por guseto1 en Fracking