Archivo para la categoría "monsanto"

OGM BT DE MONSANTO TOXINAS ENCONTRADOS EN EL 93% DE LAS MUJERES EMBARAZADAS   Leave a comment

OGM Bt de Monsanto toxinas encontrados en el 93% de las mujeres embarazadas

¿Has oído hablar de la toxina Bt modificado genéticamente implementado en los cultivos de Monsanto OGM Bt como el maíz y la soja como un biopesticida? Tal vez usted tiene, pero ¿sabía usted que este insecticida registrada está apareciendo en las personas alrededor del mundo? Un hospital canadiense prueba de toxinas Bt en el suero de la sangre de las mujeres embarazadas y sus bebés por nacer mediante el envío de la sangre del cordón umbilical a un laboratorio. Sus hallazgos fueron más que preocupante.

En 1995, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) registró los primeros Bt protectores incorporados a las plantas para su uso en los Estados Unidos. Desde entonces, la EPA ha registrado 11 Bt protectores incorporados a las plantas, aunque 5 de estos registros han sido desactivados.

En octubre de 2001, la EPA amplió el registro de maíz Bt durante 7 años y el registro de algodón Bt durante 5 años, mientras que deja la decisión de registro de la papa Bt sin cambios.

Los hallazgos del estudio

Toxinas Bt se encontraron en el 93% de las mujeres analizadas y el 80% de sus bebés por nacer en el Hospital Sherbrooke en Canadá. Este estudio es un poco viejo, pero sorprendentemente, ningún estudio o medidas de seguimiento ha sido tomada contra Monsanto por tan obviamente contaminan las mujeres y sus bebés por nacer con un conocido carcinógeno.Sabemos fetos son muy vulnerables a medida que crecen en los bebés completamente desarrollados – de modo que ¿por qué cualquier madre a sabiendas quieren exponer a sus bebés a las toxinas Bt? Ellos no lo hacen, por supuesto – el problema es que la mayoría de las madres no se dan cuenta que es un peligro.

Añadir a esto el hecho de que el glifosato herbicida químico – que se encuentra en el herbicida más vendido de Monsanto Round Up – se encuentra en la sangre, la orina y la leche materna de las personas en todo el país. Algo tiene que cambiar.

He aquí por qué las toxinas Bt (CryAb1) no tienen cabida en el cuerpo de la madre o la sangre bebés:

  • Como un estudio encontró “, se estudiaron los efectos apoptóticos de Cry1Ab y Cry1Ac mediante caspasa 3/7 actividades; no hay efectos sobre las células HEK293 fueron visibles.Por tanto, podemos confirmar que Cry1Ab puede inducir efectos citotóxicos a través de un mecanismo necrótico en estas condiciones en 100 ppm “. [1]
  • Sin embargo, otro estudio demostró que las toxinas Bt fueron especialmente perjudiciales ya que han sido diseñados para ser producido por y presente en todo el interior de cada célula y en el espacio intercelular de las propias plantas. Esto significa que la transferencia lateral de material genético no sólo es posible, sino probable. “..advances En ingeniería genética prometen la expresión de múltiples toxinas Cry de Bt-plantas, conocidas como pirámide de genes. Por lo tanto, los estudios sobre las especies no objetivo son los requisitos de los protocolos internacionales para verificar los efectos adversos de estas toxinas, asegurando humana y la bioseguridad ambiental “.
  • Como se informó anteriormente Sociedad Natural, toxinas Bt pueden matar células de embriones humanos. “El Roundup probado solo de 1 a 20 000 ppm es necrótico y apoptosis de 50 ppm, muy por debajo de las diluciones agrícolas (concentración letal 50% 57.5 ppm). El único efecto combinado significativo medido fue que Cry1Ab y Cry1Ac reducen caspasas 3/7 activaciones inducidos por Roundup; esto podría retrasar la activación de la apoptosis. No era la misma tendencia de los otros marcadores. En estos resultados, se argumenta que las toxinas Bt modificados no son inertes en las células humanas no-objetivo, y que pueden presentar efectos secundarios combinados con otros residuos de plaguicidas específicos para plantas de GM “[2]

¿Por qué la toxina Bt EPA jamás permitido para el consumo humano es una gran pregunta. Pero uno aún más grande es por qué no hemos prohibido los cultivos transgénicos Bt tóxicas al descubrir que está apareciendo en la sangre del cordón embrión humano.

Este artículo apareció originalmente en la Sociedad Natural.

Anuncios

Publicado 19 agosto, 2015 por guseto1 en monsanto

Etiquetado con

ESTADOS UNIDOS APRUEBA LA PRIMERA GENÉTICAMENTE MODIFICADOS DE LA PATATA POR PLANTACIÓN   Leave a comment

Gobierno sacrifica su salud a la biotecnología hinchada

A medida que la batalla por el suministro de alimentos se recrudece con más del 96 por ciento más de la nación en el pleno apoyo de etiquetado de los OGM, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) ha anunciado que está lanzando a la opinión pública a la cuneta y la iluminación verde del primer genéticamente patata modificada para la siembra comercial.

Continuando la relación intensamente documentada entre las principales ramas de las empresas gubernamentales y de biotecnología de Estados Unidos, las últimas medidas adoptadas por el Departamento de Agricultura van de la mano con los informes que le trajo hace casi dos años que reveló cómo los representantes de los Estados Unidos en realidad estaban amenazando a otras naciones con guerras comerciales que no aceptaría los cultivos modificados genéticamente de Monsanto.

Reuters informa sobre la decisión de infectar el suministro de alimentos con cepas de papa genéticamente modificados, incluyendo el hecho de que este fabricante modificado genéticamente es, de hecho, un importante proveedor de McDonalds para sus patatas Franken:

“El Departamento de Agricultura aprobó el viernes la primera patata modificada genéticamente para la siembra comercial en los Estados Unidos, una medida que podría atraer la ira de los grupos que se oponen a la manipulación artificial de los alimentos.
La papa Innata, desarrollado por el JR Simplot Co., está diseñado para contener menos de un carcinógeno en humanos, a que se produce cuando una patata convencional es frito, y también es menos propenso a la aparición de moretones durante el transporte.

Simplot con sede en Idaho Boise, es un importante proveedor de papas fritas congeladas a la comida rápida McDonalds gigante “.

La decisión de nuestro “nosotros el pueblo” gobierno para aprobar las patatas modificadas genéticamente para su aplicación dentro de la oferta comercial de alimentos simplemente sirve para demostrar la necesidad de empujar hacia adelante en la lucha contra el informativo de biotecnología y los OGM en general. La nación sabe que no queremos que nuestro suministro de alimentos contaminados, vamos granjas orgánicas solos contaminación cruzada con cepas modificadas genéticamente.

Una vez más, una rama importante del gobierno de Estados Unidos ha demostrado que prefiere poner las mega corporaciones de biotecnología en una posición de poder financiero que considerar los deseos y la salud del público.

Este artículo apareció originalmente en la Sociedad Natural .

Publicado 10 noviembre, 2014 por guseto1 en monsanto

Europa prohibe las manzanas estadounidenses   Leave a comment

 

 

Europe Bans American Apples

por Christina Sarich | Infowars.com | 17 de junio de 2014


Es triste cuando uno de los mayores ‘superpoderes’ aún no puede exportar una comida típicamente americana a otro país porque es demasiado tóxico para comer. Pero las manzanas tratadas con Difenilamina (DPA), una sustancia que les impide girar marrón durante meses en un momento cuando se guardan en el almacén, ahora es un tema delicado para los importadores de manzanas estadounidenses.

DPA no es dañino por sí solo, pero se descompone en elementos carcinogogenic. Se ha usado desde 1962, pero fue prohibido en la Unión Europea en 2012, ya que los productores no pudieron responder a las preguntas acerca de su seguridad. Reguladores de seguridad alimentaria europea querían más información sobre ella, pero ninguno pudo ser convocado. La industria de la manzana simplemente respondió con un estudio “que detectado tres sustancias químicas desconocidas en las manzanas tratadas con DPA, pero no pueden determinar si cualquiera de estos productos químicos, aparentemente formados cuando se descompuso el DPA, eran las nitrosaminas.”

Científicos británicos, John Barnes y Peter Magee, en 1956, informaron esa Dimetilnitrosamina produjo tumores del hígado en ratas y más tarde pasó a probar otras nitrosaminas y compuestos N-nitroso. Encontraron que los compuestos causaron todo tipo de problemas, incluyendo cáncer del hígado, cáncer de pulmón e incluso el botulismo.

“Las nitrosaminas comúnmente ocurren debido a sus precursores químicas – aminas y nitrosating agentes – ocurren comúnmente, y la reacción química para la formación de nitrosaminas es muy simplista. La investigación sobre la prevención o la reducción de la formación de nitrosaminas ha sido productiva, y la mayoría de los artículos mostrados en la tabla contienen cantidades considerablemente menores de nitrosaminas que hicieron hace unas décadas.

PRECAUCIÓN: GMO, Apple Ártico no-Browning próximamente

No es de extrañar los funcionarios europeos se mostraron preocupados. En 2012, se cortó los niveles admisibles de DPA en manzanas a 0,1 partes por millón, pero ahora no quiero esos destellos, manzanas sin manchas normalmente se ve en los estantes de supermercado en los Estados, en absoluto. DPA restos fueron encontrados en más de 80 muestras de nosotros las importaciones, con una lectura promedio de 42 partes por millón, muy por encima de su nivel ‘admisible’.

Gracioso entonces, cómo la U.S. EPA Office de plaguicidas la tarea de revisar todos los plaguicidas y productos químicos en nuestros productos agrícolas le dijo que no tenían ni idea la EWG sus fue una prohibición de DPA. La EPA luego tuvo el coraje de decir la EWG que ellos no tenían intención de revisar las normas de seguridad DPA, ante la negativa de europeos a comer la fruta envenenada.

Recuerda el cuento de hadas de Blanca Nieves, no es así. Aquí, señorita, comer la fruta. No dijeron que los europeos, gracias, y el resto de nosotros sería mejor nuestras manzanas de un grupo de enanos adorables llamados.

Fuentes adicionales:

EWG

Este post apareció originalmente en La sociedad Natural

Publicado 18 junio, 2014 por guseto1 en monsanto

‘Super plátanos’ podría estar en venta para el año 2020: fruta mezclada con vitamina A comienza los ensayos en humanos para hacer frente a la deficiencia en África   Leave a comment

 

 

 

  • Proyecto de Queensland University of Technology es probando nuevas plátanos
  • Fruta de pro-vitamina A enriquecido se probará en voluntarios de Estados Unidos durante seis semanas
  • La fruta será entonces cultivarse en campos de Uganda durante tres años
  • La meta es tener los plátanos’ super’ en la producción regular de aquí a 2020
  • La esperanza es que el fruto puede solucionar la deficiencia de vitamina A que mata a 700.000 al año

Por Jonathan o ‘ Callaghan

Primer juicio humano del mundo de ‘súper plátanos’ va a comenzar con la esperanza de proporcionar una fuente más nutritiva de los alimentos a los ugandeses y los africanos del este.

Los plátanos serán enriquecidos en provitamina A, que el cuerpo humano se puede descomponer en vitamina A ‘regular’, para hacer frente a las consecuencias de la deficiencia de vitamina A en las regiones.

Y, si la prueba tiene éxito, se espera que los agricultores podrían comienzan a crecer los alimentos mejorados para el año 2020.

A new project to create a more nutritious banana is currently underway (crop being grown in Uganda shown). Queensland University of Technology is making a 'super banana' that will help address the consequences of vitamin A deficiency, which is said to kill up to 700,000 children worldwide each year

Un nuevo proyecto para crear un plátano más nutritivo está actualmente en marcha (cosecha se cultiva en Uganda se muestra). Queensland University of Technology está haciendo una ‘súper banana’ que ayudará a dirección las consecuencias de la deficiencia de vitamina A, que se dice que matar a hasta 700.000 niños y niñas en todo el mundo cada año

 

El proyecto de Queensland University of Technology (QUT) está encabezado por el profesor James Dale y está respaldado con hasta £6 millones ($10 millones) de la Fundación Bill y Melinda Gates.

LA FRUTA SÚPER ‘NARANJA’

Mientras que el exterior de los plátanos’ súper’ se verá al igual que cualquier otro plátano, el interior será diferente.

‘La carne banana de pro vitamina en que un plátano enriquecido es naranja en lugar del crema color que somos utiliza para y de hecho la mayor la pro-vitamina un contenido más naranja la carne del plátano se convierte ‘, dice investigador principal profesor Dale.

‘Aspiramos a aumentar el nivel de pro-vitamina A un nivel mínimo de 20 microgramos por gramo de peso seco para mejorar significativamente el estado de salud de los consumidores africanos banana’.

Vitamina A se encuentra normalmente en el queso, los huevos y yogur. Deficiencia de la vitamina es común en países pobres donde está limitado el acceso a estos alimentos.

Los países más pobres también tienen niveles más altos de la enfermedad, que puede ser una carga para las reservas de vitamina A de un cuerpo.

Los síntomas incluyen ceguera nocturna y la deficiencia puede hacer personas más susceptibles a otras enfermedades.

Es lo que se conoce como un proyecto de biofortificación, que es el proceso de mejorar el valor nutricional de los cultivos mediante ingeniería selectiva o genético.

‘ Juicio humano es un hito importante para este proyecto, que comenzó en 2005 y debería ver pro-vitamina A variedades de banano se cultivan los agricultores ugandeses alrededor de 2020, enriquecido ‘ profesor Dale dijo.

 

Los plátanos han sido extraídos de la prueba de campo QUT en Innisfail, norte de Queensland y transportado a Estados Unidos para que el juicio humano de primer mundo.

El juicio humano tendrá una duración de seis semanas con resultados concluyentes conocidos a finales del año.

Profesor Dale dijo ensayos anteriores Estados Unidos usando jerbos de Mongolia habían demostrado ser exitosos.

Se realizaron pruebas de laboratorio iniciales en QUT en Brisbane y ensayos de campo en el extremo norte de Queensland se realizaron, con ensayos de campo en Uganda también han decidido comenzar junto con los ensayos en humanos.

‘Sabemos que nuestra ciencia a trabajar’, dijo Dale profesor.

‘ Hemos hecho todas las construcciones, los genes que entraron en plátanos y ponerlos en plátanos aquí en QUT.

‘ Cientos de diferentes permutaciones entraron en ensayos de campo en el norte y probamos todo para asegurarse de que nuestra ciencia trabajado aquí en Queensland.

‘Ahora los genes de muy alto rendimiento se han tomado para Uganda y se han puesto en ensayos de campo allí.’

'There is very good evidence that vitamin A deficiency leads to an impaired immune system and can even have an impact on brain development,' said Professor Dale, pictured. 'Good science can make a massive difference here by enriching staple crops such as Ugandan bananas with pro-vitamin A'

“Existe muy buena evidencia de que la deficiencia de vitamina A conduce a un sistema inmune deteriorado y ni siquiera puede tener un impacto en el desarrollo del cerebro,” dijo el profesor Dale, en la foto. ‘Buena ciencia puede hacer una diferencia masiva aquí enriqueciendo cultivos básicos como el ugandés plátanos con provitamina A’

 

Dijo que en los próximos tres años una línea elite de plantas de plátano sería seleccionada y utilizada en ensayos de campo múltiples ubicaciones en Uganda.

La legislación para permitir los cultivos modificados genéticamente ser comercializadas en Uganda está actualmente en fase de Comisión en el Parlamento ugandés.

 

Con el apoyo del gobierno de Uganda, leyes y reglamentos para permitir la comercialización de los cultivos genéticamente modificados deben ser en lugar de aquí a 2020. Las regulaciones que permite ensayos de campo de cultivos modificados genéticamente ya existen.

From the outside the 'super bananas' will look just like any other banana (stock image shown), but flesh of a pro-vitamin A enriched banana is orange

Desde el exterior el ‘super plátanos’ se verá al igual que cualquier otro plátano (stock imagen mostrada), pero carne de una pro-vitamina A banana enriquecido es naranja

Profesor Dale dijo que una vez aprobado en Uganda, no habría ninguna razón por qué no utilizar la misma tecnología para enriquecer los cultivos en los alrededores de países de África Oriental incluyendo Ruanda, partes de la República Democrática del Congo, Kenia y Tanzania.

“En África occidental, los agricultores cultivan banano plátano y la misma tecnología podría ser fácilmente transferida a esa variedad,” dijo el profesor Dale.

‘Este proyecto tiene el potencial de tener un enorme impacto positivo en los productos alimenticios básicos en gran parte de África y al hacerlo levantar la salud y el bienestar de incontables millones de personas durante generaciones’.

Profesor Dale, agregó el mayor reto que enfrenta el proyecto era puramente uno de logística, pasar de un proyecto de pequeña escala a uno a escala nacional, pero la Universidad estaba trabajando en colaboración con un equipo de científicos en Uganda que sería, en los próximos años, se sumaron cinco estudiantes de doctorado ugandeses actualmente trabaja en el equipo del profesor Dale.

 

‘El Highland o East African cocinar plátano, que es cortado y cocido al vapor, es un alimento básico de muchas naciones de África Oriental pero tiene bajos niveles de micronutrientes particularmente provitamina A y hierro,’ continuó el profesor Dale.

“Las consecuencias de la deficiencia de vitamina A son calamitosas con 650.000 a 700.000 niños muriendo de pro-vitamina una deficiencia cada año y al menos otros 300.000 persiana que va todo el mundo.

‘ Hay muy buena evidencia de que la deficiencia de vitamina A conduce a un sistema inmune deteriorado y ni siquiera puede tener un impacto en el desarrollo del cerebro.

“Buena ciencia puede hacer una diferencia masiva aquí enriqueciendo grapa cultivos como ugandés plátanos con pro-vitamina A y proporcionar a las poblaciones pobres y agricultura de subsistencia con nutricionalmente gratificante comida.”

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2660138/Super-bananas-sale-2020-Fruit-laced-vitamin-A-begins-humans-trials-tackle-deficiency-Africa.html#ixzz34u7vXvZU
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Publicado 17 junio, 2014 por guseto1 en monsanto

Europa abre la puerta a los cultivos transgénicos   Leave a comment

 

 

El consejo de Ministros de la UE da voz y voto a las empresas en las decisiones sobre transgénicos.

| 12 Junio 2014 – 18:12 h.

Este 12 de junio se ha votado en el Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la UE una nueva ley que en teoría permitiría a los países de la UE prohibir los cultivos transgénicos en su territorio. Según Amigos de la Tierra “se trata de un regalo envenenado que pretende en realidad abrir las puertas de Europa a los transgénicos acelerando nuevas autorizaciones en Bruselas”.

“La ley votada otorga a las empresas biotecnológicas como Monsanto o Syngenta un poder sin precedentes. Tendrán el derecho a decidir si se permite o no la prohibición de sus productos en cada país de la Unión Europea. Si las empresas se niegan a prohibirlos, los gobiernos  podrán contemplar alternativas muy débiles desde el punto de vista jurídico para establecer algún tipo de moratoria  y, de hacerlo, podrían ser objeto de demandas”, señala la organización en un comunicado.

Blanca Ruibal, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra, ha afirmado que “es inaceptable que las empresas tengan la última palabra en las decisiones sobre los cultivos transgénicos. Los gobiernos han de tener capacidad para prohibir estos cultivos sin tener la obligación de pedir permiso a ninguna entidad privada. La ciudadanía europea ha dejado claro que no quiere estos cultivos, que no aportan ninguna solución a los problemas de la agricultura europea”.

La propuesta tiene el objetivo de fomentar que los países voten a favor de estos cultivos en Bruselas -algo que no se ha  hecho en los últimos 15 años- a cambio de poder prohibirlos en su país. “Esto provocaría una expansión de nuevos cultivos transgénicos en países como España, cuyo gobierno desoye a la ciudadanía y permite la expansión de estos cultivos sin transparencia ni control”.

Blanca Ruibal ha continuado aclarando que “durante más de 15 años la mayoría de los países de la UE han luchado contra la expansión de los cultivos modificados genéticamente y han defendido su derecho a prohibirlos. Si finalmente se aprueba esta ley y se extienden estos cultivos el riesgo de que se contaminen las semillas, los cultivos y los alimentos de toda Europa es enorme”.

La propuesta será ahora sometida a votación en el Parlamento Europeo, que ya ha votado a favor de una propuesta más exhaustiva que otorgue más derechos a los Estados Miembro.

Amigos de la Tierra se opone a la ley propuesta porque:

– Los gobiernos han de tener poder real para mantener sus campos libres de transgénicos y proteger la capacidad de elección de las personas consumidoras.

– Obligar a los gobiernos a pedir autorización a las empresas para prohibir nuevos cultivos transgénicos es un ataque a la democracia, ya que se ponen los intereses privados de las empresas al mismo nivel que los gobiernos elegidos democráticamente.

– Otorgar un poder sin precedentes a las empresas en las decisiones en torno a los cultivos transgénicos es dar más importancia al interés privado que al general.

– Reduce la importancia de un análisis riguroso de los riesgos ambientales y para la salud y supone un debilitamiento del principio de precaución establecido en la UE.

 

Publicado 13 junio, 2014 por guseto1 en monsanto

Conferencia de Londres el hambre: Alimentar al mundo o Alimentar las Corporaciones?   Leave a comment

 

Evento Excluye pequeños productores agrícolas con entradas a £ 695

farmers

Los pequeños agricultores en Mozambique – que en conjunto cultivan la mayor parte de los alimentos de África. Foto: União Nacional de Camponeses.

Las entradas para hoy que alimenta la conferencia Mundial en Londres cuestan £ 695 – una manera segura para excluir a los agricultores pequeños y familiares que producen el 70% de los alimentos del mundo. Graciela Romero denuncia la toma de control corporativo global de la tierra, la alimentación y la agricultura.

Esta reunión no es para los que no están con la legitimidad, pero para los que tienen el poder político y económico para dar forma al sistema alimentario mundial.

Hoy ve The Economist impulsar negocio de varios millones libras como presidente ejecutivo del notorio de Monsanto se sienta junto a representantes de la ONU en la revista de la conferencia Mundial de Alimentación de 2014 en Londres.

El título para el evento anual de este año plantea la cuestión de si la actual crisis alimentaria mundial – más de 800 millones de personas que padecen hambre – se convertirá en una catástrofe para el año 2050, cuando se espera que la población mundial para llegar a 9,6 mil millones.

Soluciones solamente del uber-ricos

Sin embargo, a pesar de que muchas personas se enfrentan a una falta crónica de alimentos, la conferencia se dedica una vez más gran parte de su espacio a las soluciones reclamadas de los super-ricos sobre cómo abordar la crisis.

Pocos, si se espera que alguno de entre los cientos de millones de pequeños agricultores del mundo a expresar su opinión – es de extrañar, cuando se necesita cerca de 700 libras por la cuota mínima de admisión.

Con obras de caridad y otros pagan sumas aún mayores, la conclusión inevitable es que esta reunión no es para aquellos que no están con la legitimidad, pero para los que tienen el poder político y económico para dar forma al sistema alimentario mundial.

Y, por supuesto, el espacio para los grandes organismos de ayuda para recorrer y continuar agitando la mano que les da de comer.

Potente pero ilegítimo

El poder de hacer llegar su mensaje a través de conferencias exclusivas, ofrecidas por los organismos internacionales y los medios de comunicación de alto nivel, no puede quedar subestimada, o sin respuesta por las voces que denuncian su ilegitimidad y abuso de poder.

Las acogedoras cenas y foros público-privadas han llegado a todos los ámbitos. Comidas y reuniones caros, ofreciendo debates sobre los pobres, la agricultura sostenible hambre y el medio ambiente, son endémicas.

No sólo este tipo de conversaciones cómodas sirven el propósito de influir en los responsables políticos, sino que también dan forma a los mensajes que las personas comunes reciben a través de los medios de comunicación.

De hecho, fácilmente podrían ser vistas como parte de las estrategias de relaciones públicas, publicidad y cabildeo de las corporaciones.

Los pequeños agricultores están alimentando el mundo – no corporaciones

Conferencias de alto nivel evitan explícitamente la lucha contra los desequilibrios de poder real en el sistema alimentario. Millones de pequeños agricultores producen el 70% de los alimentos del mundo.

Sin embargo, permanecen excluidos y olvidados de los intercambios que afectan a sus medios de vida o preocupación cómo acabar con el hambre mundial.

¿Cuántos se organizan conferencias de audiencia de alto nivel para promover, permiten presentes solos, la gran evidencia de los científicos y millones de agricultores sobre el impacto positivo a largo plazo de técnicas como la agroecología que se enfrenta el mundial de alimentos y la crisis ambiental?

Existen relaciones de poder subyacentes en el sistema alimentario mundial que constantemente exacerbar la crisis alimentaria mundial. La alimentación de los epítomes Conferencia Mundial ¿Cómo se controla el poder y la propiedad de los jugadores dominantes.

Una nueva ola de colonialismo corporativo

Pueden Monsanto o Nestlé, las corporaciones que obtienen enormes ganancias, puede confiar para hacer frente a crisis de la seguridad alimentaria del planeta? ¿Por qué son las voces de millones de productores de alimentos a pequeña escala, muchos de ellos mujeres, que no están representados en estas conferencias?

Otro hecho sobre el mismo tema se llevó a cabo el verano pasado, como parte de la Cumbre sobre el hambre de David Cameron, que se celebró en la sede londinense de la gigante de la alimentación Unilever.

Los jefes de las grandes empresas compartieron la mesa con los líderes del G-8 de las principales economías del mundo para decidir cómo dividir los mercados africanos, la tierra y las semillas entre sus países y corporaciones como Monsanto.

Cameron hizo caso omiso del llamamiento de la sociedad civil africana para detener la nueva ola de colonialismo con su £ 395 millones de ayuda del Reino Unido de regalar dinero para apoyar a las grandes empresas que operan en el continente.

Escribiendo la política alimentaria mundial – para su propio beneficio

El pasado noviembre, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo contó con la presencia de representantes del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible , con 200 de las mayores corporaciones como miembros, incluyendo Monsanto.

Tenían el espacio y el tiempo para dictar el tono de la discusión sobre la necesidad de la inversión privada en los países en desarrollo, desestimando preguntas sobre el deterioro ambiental y el desplazamiento de comunidades enteras.

O tomar el lanzamiento del G-8 de la Nueva Alianza para la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en 2012 mayo. Una iniciativa de la inversión del sector privado, su objetivo es la apertura de la agricultura africana a las empresas agroindustriales multinacionales por medio de “marcos de cooperación” entre los gobiernos de África, los donantes y los inversores – sin ninguna referencia a las necesidades o deseos de los agricultores africanos.

Ellos lo llaman ‘agricultura sostenible’ – pero es todo lo contrario

No hay espacio en este tipo de eventos a la pregunta, o para recordar que los envases de agroquímicos caros, que se vende a los agricultores de la India, llevó a muchos miles de personas a las deudas insostenibles y el suicidio con los mismos productos químicos.

O que Nestlé – El Asesino de bebé – como expuesto por War on Want , sigue causando enfermedad y muerte, promoviendo la alimentación con biberón y socavar la lactancia materna en los países en desarrollo con agua limpia menos accesible.

Las soluciones técnicas impulsadas por Monsanto, a través de iniciativas como Global Harvest y la Fundación Africana de Tecnología Agrícola , con el apoyo de los gobiernos británico y estadounidense, se venden y empujaron las prácticas de agricultura sostenible como para aprovechar la productividad, el comercio y el desarrollo.

Aunque las dos iniciativas son defendidas por los pequeños agricultores de África, el presidente Barack Obama no tiene miedo de poner de relieve los beneficios reales de la Iniciativa Global Harvest, impulsar el comercio de EE.UU. y sus agricultores.

Apoyo la soberanía alimentaria de los pobres, se beneficia a los ricos

Si la gente detrás de los debates sobre la crisis alimentaria realmente quieren abordar las causas profundas del problema, deben exponer las iniciativas privadas liderado la promoción de ventas corporativas y control de recursos .

Es hora de defender y apoyar a millones de productores que trabajan hacia alternativas positivas, tales como la soberanía alimentaria y la agroecología, que protegen los medios de vida de las personas y el medio ambiente.

Los organismos públicos y los funcionarios del gobierno deberían actuar como vigilantes de interés público, no alimentar relaciones rentables con las corporaciones.

Graciela Romero es Director de Programas Internacionales

 

Publicado 14 febrero, 2014 por guseto1 en monsanto

Sorpresa: principales medios de comunicación (Fox News) admite que los OGM son un “problema de seguridad real ‘   Leave a comment

 

Lo siguiente puede ser sólo uno de los OMG más contundente (peligro) Informes jamás transmitido por los principales medios de comunicación. ¿Quién habría pensado alguna vez noticias Fox admitiría los peligros de los OGM? Después de todo, los medios de comunicación (MSM) prácticamente han hecho un cierre completo a cabo en relación con las preocupaciones de activistas y marchas contra los transgénicos que se han producido en todo el mundo. Parece que la evidencia se acumula para ser demasiado incontrovertible, aunque, como Carol Alt (una super modelo que ha estado en más de 700 portadas de revistas) y Max Goldberg de LivingWell.com discutido los muchos estudios que articulan los peligros de los cultivos transgénicos .

 

Si usted va a dar malas noticias, bien podría provenir de una cara bonita, ¿verdad? Al menos Alt tiene una historia por defender los verdaderos métodos alternativos de salud, incluida la leche cruda, y la disminución del uso de la vacuna.

Goldberg admite que no hay estudios a largo plazo sobre los seres humanos, pero que las pruebas de laboratorio con animales están mostrando daño hepático atroz, problemas de riñón, y después de sólo tres generaciones de ser alimentadas con una dieta de OGM, los hámsters son básicamente estéril. Los anfitriones de la demostración señalan que el principal problema es que los transgénicos no están etiquetados, pero eso es sólo la punta del iceberg. Incluso si el etiquetado se produjera, no cambia el hecho de que los OMG están extendiendo sin control en todo el mundo, contaminando cultivos no transgénicos y plantas silvestres.

Y aquellos en el poder están empujando los OGM duro – por lo que es difícil luchar. Bill Gates, por ejemplo, se enorgullece en apoyar los OGM e incluso ha comprado la mitad de un millón de acciones de Monsanto de stock en el 2010, por lo que su relación con el desarrollo de OGM es innegable.

Esta es una pequeña advertencia de que el MSM ofrece al público, un pequeño ingreso de un problema mayor con los OGM en general, cuando debería haber un sonido de las alarmas en un grado mucho más grande como una amonestación del mundo modificados genéticamente. Y va más allá de los alimentos. Papel y empresas madereras que ya tienen planes de litros de los bosques con árboles transgénicos, otro gran negocio signo está más preocupado con sus billeteras que la salud del planeta y su gente.

Lea: ¿Se OGM y Big Pharma Rompa el juramento hipocrático?

Después de Monsanto, y varios grandes corporaciones gastan millones para derrotar a un proyecto de ley de etiquetado de los OMG en Washington hace apenas unas semanas, tal vez finalmente está consiguiendo la indirecta de que los activistas de los OMG no van a dar marcha atrás. Si Fox News es la entrega de este mensaje, que podría ser una señal de que el OMG Goliath está tropezando en sus cordones de los zapatos, y será finalmente derribado.

“No hay estudios a largo plazo siempre se han hecho en los seres humanos, pero cuando nos fijamos en los estudios que se han realizado en animales, es bastante atroz”, dijo Goldberg.“Estás hablando de daños en el hígado y los riñones y cuando se alimentaron a los hámsters, la tercera generación de los hámsters no fueron capaces de producir bebés, así que no hay problemas de seguridad reales.”

“El gran problema real en nuestro país Carol, es que no tienen la etiqueta de los alimentos modificados genéticamente, por lo que la gente no sabe que están comiendo los alimentos modificados genéticamente . Más de 60 países de todo el mundo requieren de OGM a etiquetar, pero los EE.UU. no lo hace “, agregó Goldberg. “¿Y por qué es eso? Según el reloj de Food & Water, la industria de la tecnología Ag-Bio, que posee todos estos OGM, ha gastado $ 572.000.000 de las contribuciones de campaña y de cabildeo para asegurarse de que no queden etiquetadas “.

Este artículo apareció originalmente en la Sociedad Natural

Publicado 16 diciembre, 2013 por guseto1 en monsanto